孟维生律师
律师观点分析
一、案件基本信息
审理法院：安徽省滁州市XX区人民法院
立案时间：2025年6月11日
开庭时间：公开开庭审理
原告：泉州市XX电子商务有限公司（以下简称“XX公司”）
原告代理人：蔡律师，XXXX律师事务所律师；
孟维生，安徽江安律师事务所律师
被告：李某某，女，住安徽省滁州市XX区
被告到庭情况：经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理
二、案件背景与争议焦点
1. 涉案作品基本情况
作品名称：仰望学园摆件——牛同学
作品类型：美术作品
著作权人：陈某某
创作完成时间：2017年7月22日
首次发表时间：2017年7月29日
登记机关：福建省版权局
登记号：闽作登字-2017-F-0XXXX74
登记时间：2017年8月9日
作品特征：坐姿仰视卡通牛形象，配斜挎包
2. 原告权利来源
2022年3月1日，著作权人陈某某出具《著作权独占授权许可声明》，将包括涉案作品在内的多项作品独占授权给XX公司，授权范围包括：
线下或线上营销渠道中的发行、传播、复制、生产、销售、转授权等；
维权授权：对任何未经许可的生产、销售、改编、复制、传播行为进行司法诉讼维权；
享有维权利益：维权所得归XX公司所有。
3. 侵权事实
XX公司发现，被告李某某未经许可，在XX平台开设的“XX烘焙批发”店铺中，大量销售与涉案美术作品实质性相似的制品。商品链接名称为“蛋糕装饰生肖牛满月百天周岁摆件牛同学牛宝宝公仔小奶牛烘焙配件”，其中“树脂牛宝宝10个清仓价”选项价格为38元，链接显示“100+人付款”。
4. 证据保全
2022年11月21日，福建省泉州市海峡公证处出具（2022）闽泉海证内字第16825号公证书，证明：
XX公司委托代理人在公证人员监督下，在涉案XX店铺购买了10个摆件；
2022年11月17日，公证处对包裹进行拆封、查验、重新密封并拍照；
经比对，所购商品外观形象与涉案美术作品构成实质性相似；
XX会员名“tb300517479”的实名认证人为被告李某某。
5. 原告诉讼请求
XX公司向法院提出诉讼请求：
判令被告立即停止侵害原告享有著作权的美术作品的行为，即停止制造、销售、改编、复制、传播侵权产品，并销毁所有库存侵权产品、半成品及模具等；
判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元；
判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。
庭审变更：原告在庭审中撤回第一项诉讼请求（停止侵权及销毁库存）。
6. 被告答辩情况
被告李某某未予答辩，也未提交任何证据。
三、法院查明的事实
法院经审理查明：
著作权权属清晰：陈某某系涉案美术作品的著作权人，已取得合法有效的著作权登记证书，权利基础稳固。
原告维权资格合法：陈某某通过《著作权独占授权许可声明》将涉案作品的维权权利独占授权给XX公司，原告有权提起本案诉讼。
侵权行为成立：
被告在XX平台开设店铺，销售与涉案作品实质性相似的产品；
经公证证据保全，所购产品外观与涉案美术作品构成实质性相似；
XX店铺实名认证人为被告李某某。
合理费用支出：原告为本案支出公证费700元、购买侵权产品费用38元。
被告未到庭：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
四、法院判决结果
1. 法律适用
法院认为：
陈某某系涉案美术作品的著作权人，该作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护；
经庭审比对，被告销售的被诉侵权产品与涉案美术作品外观基本相同，构成实质性相似；
被告未经许可在网络店铺展示并销售侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，构成对陈某某著作权的侵犯；
原告经著作权人独占授权，有权提起本案诉讼。
依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定作出判决。
2. 赔偿数额的确定
因原告未能提供证据证明其实际损失或被告侵权获利的具体数额，法院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：
作品类型：美术作品，具有一定独创性和商业价值；
作品知名度：已进行著作权登记，但知名度有限；
侵权行为性质：销售侵权，非生产源头；
经营规模：XX店铺，链接显示“100+人付款”；
当地经济社会发展状况：本案审理法院所在地为安徽省滁州市；
合理费用支出：原告支付公证费700元、购买费38元。
法院酌定：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币4000元。
3. 判决主文
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告泉州市XX电子商务有限公司支付经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币4000元；
二、驳回原告泉州市XX电子商务有限公司的其他诉讼请求。
4. 诉讼费用承担
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元；
由原告XX公司负担120元，被告李某某负担30元。
五、孟维生律师办案心得
作为本案原告的共同委托诉讼代理人，孟维生律师在本案中的办案经验和策略值得总结：
1. 权利基础审查严密，确保维权资格合法
本案的胜诉基础在于权利链条的完整性。孟律师在代理案件之初，重点审查了以下关键文件：
著作权登记证书：证明陈某某系涉案美术作品的原始著作权人；
《著作权独占授权许可声明》：证明陈某某将维权权利独占授权给XX公司，授权范围明确包括“司法诉讼维权”并“享有维权利益”。
这一审查确保了原告的诉讼主体资格适格，避免了因权利瑕疵导致的败诉风险。
办案启示：在知识产权侵权案件中，权利来源的合法性和完整性是诉讼的基石，必须严格审查。
2. 证据保全及时充分，构建完整证据链
孟律师充分认识到知识产权案件中证据固定的重要性，指导原告采取了以下措施：
公证购买：通过福建省泉州市海峡公证处对侵权产品的购买过程进行全程公证，确保证据的合法性和真实性；
实物保全：对购买的侵权产品进行封存、拍照，为庭审比对提供实物依据；
网络信息固定：对XX店铺信息、掌柜名、商品链接、销售数量等进行截屏固定；
实名认证信息调取：获取XX会员名的实名认证信息，锁定被告身份。
这些措施构建了完整的证据链：权利人有证→侵权事实有据→侵权主体明确→侵权产品可比对。
办案启示：知识产权案件举证难，公证取证是固定证据的有效手段，应在起诉前及时完成。
3. 庭审比对策略得当，突出实质性相似
在庭审中，孟律师将涉案美术作品与公证购买的侵权产品进行直观比对，突出以下相似点：
均为坐姿仰视卡通牛形象；
均配有斜挎包；
整体造型、姿态、表情高度相似。
这种直观比对的方式，使法官能够迅速判断二者构成实质性相似，为侵权认定奠定了坚实基础。
办案启示：在著作权侵权案件中，实质性相似的比对是关键环节，应准备清晰的比对材料，便于法庭认定。
4. 诉讼请求的灵活调整
原告原诉讼请求包括“停止侵权、销毁库存”等行为保全内容。庭审中，孟律师根据案件实际情况，主动撤回第一项诉讼请求。这一策略体现了：
务实态度：考虑到被告为个体经营者，且侵权行为已停止或难以执行，继续主张行为请求可能增加诉讼成本；
聚焦核心：将诉讼焦点集中于经济赔偿，提高诉讼效率。
办案启示：诉讼策略应灵活调整，不必要的请求及时撤回，有助于提高诉讼效率和成功率。
5. 赔偿数额的合理主张
原告主张赔偿20000元，法院最终支持4000元。虽然未完全达到预期，但孟律师在赔偿主张上的策略值得肯定：
主张合理费用：明确列出公证费700元、购买费38元，这部分费用法院完全支持；
综合考量因素：在主张赔偿时，充分考虑了作品类型、侵权情节、经营规模等因素，为法院酌情裁判提供了参考依据。
办案启示：在知识产权侵权案件中，合理费用的举证至关重要，这部分费用通常能够得到法院支持。
6. 应对被告缺席的策略
本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，孟律师充分利用了这一情况：
完整陈述事实：在庭审中系统陈述案件事实，确保法庭全面了解案情；
充分展示证据：将所有证据原件提交法庭审核；
提示法律后果：向法庭说明被告放弃答辩和质证权利的法律后果。
最终法院采纳了原告的全部事实主张，作出缺席判决。
办案启示：被告缺席不等于案件自动胜诉，原告仍需充分举证，确保法院能够依据证据作出判决。
六、案件评析与启示
1. 本案的典型意义
本案是一起典型的著作权侵权纠纷案件，涉及美术作品的跨区域维权。案件的主要特点包括：
权利链条清晰：著作权人→独占授权→维权主体；
证据保全规范：通过公证机关全程固定侵权证据；
侵权比对专业：准确把握实质性相似的认定标准；
赔偿计算合理：综合多种因素确定赔偿数额。
2. 对著作权人的启示
及时登记：作品完成后应及时进行著作权登记，取得权利证明；
规范授权：授权他人使用时，应签订规范的授权协议，明确授权范围和维权权限；
固定证据：发现侵权时，应及时通过公证等方式固定证据；
专业维权：委托专业律师代理维权，提高诉讼成功率。
3. 对经营者的警示
尊重知识产权：未经许可不得销售他人享有著作权的作品；
审查进货渠道：确保所售商品来源合法，避免侵犯他人知识产权；
正视诉讼风险：收到法院传票应积极应诉，放弃诉讼权利可能导致不利后果。
七、结语
本案是一起成功的著作权维权案例。孟维生律师通过严密的权利基础审查、充分的证据保全、专业的侵权比对、灵活的诉讼策略，成功为原告争取到了侵权赔偿，有效维护了著作权人的合法权益。
虽然赔偿数额与主张有一定差距，但考虑到本案被告为个体经营者、侵权规模有限等因素，4000元的赔偿数额符合法律规定和司法实践。本案为类似著作权侵权案件的维权提供了有益的参考和借鉴。