李骥律师
案子从公安移送到检察院，意味着进入了审查起诉阶段。这个阶段家属通常会做一件事：找律师咨询。
但很多家属发现，不管找哪个律师，对方听完案情后都说同一句话：先阅卷，看完卷才能给你分析。
家属心里就打鼓了：这是不是在敷衍我？是不是水平不够，所以要拖？
为什么律师一定要先阅卷？
家属能提供的信息非常有限。你知道的就是：家人被刑拘了，涉嫌什么罪名，现在移送到检察院了。但卷宗里的东西，家属根本接触不到。
卷宗里有什么？讯问笔录、证人证言、银行流水、聊天记录、鉴定意见、电子数据、到案经过 —— 少则几十页，多则几百页甚至上千页。
这些东西才是办案的基础。
家属说 "他只是从犯"，但笔录里可能写着他是组织者。家属说 "他没干这个事"，但聊天记录里他自己都承认了。家属说 "金额不大"，但审计报告上的数字可能跟家属了解的完全是两回事。
不看卷，律师就是在听你单方面的叙述。基于叙述给出的判断，跟算命差不多。
阅卷之后，律师应该做什么？
律师看完卷，不是就完了。家属要知道，阅卷只是第一步。
看完卷之后，一个负责任的律师应该能跟你讲清楚这几件事：
证据扎不扎实。 哪些证据是硬的，哪些证据有漏洞，哪些笔录前后矛盾，哪些鉴定意见可以挑毛病。
罪名有没有辩的空间。 现在定的这个罪，证据够不够？能不能往更轻的罪名辩？此罪和彼罪之间，差在哪里？
能不能争取从轻。 有没有自首、坦白、从犯、退赃、谅解这些情节。哪些情节是现在就能争取的，哪些是需要跟检察官沟通的。
下一步该怎么走。 认罪认罚要不要签？签之前要跟检察官谈到什么量刑建议？要不要争取不起诉？要不要取保？
如果律师看完卷还是跟你说 "再看看"" 等开庭再说 "，那你要考虑这个律师是不是真的在做事。
家属怎么判断律师是不是真的看了卷？
沟通的时候，你注意听他讲什么。
一个真看了卷的律师，会跟你讲具体细节 ——"你家人第三次笔录里说的跟第一次不一样"" 审计报告上的数字跟流水对不上 ""有一份证人证言说的情况跟你家人说的相反"。
他讲的是卷宗里的东西，不是泛泛而谈。
一个没认真看卷的律师，只会跟你说 "这个案子有点麻烦"" 我再研究研究 ""等法院阶段再说"。
审查起诉阶段，是辩护的黄金期
很多家属觉得，案子到了检察院就是走个流程，反正要起诉到法院。不是的。
审查起诉阶段，律师能做的事情比你想的多：跟检察官沟通，提交辩护意见，申请不起诉，争取变更罪名，争取取保候审。这些事情，到了法院再做，难度大很多。
所以案子一移送检察院，别拖着。赶紧委托律师去阅卷，看完卷赶紧沟通方案。这个阶段耽误一个月，后面的辩护空间就小一圈。