律师观点分析

办案经过

2024 年，四川格豪律师事务所接受一位交通事故受害者（以下简称“H”）的委托，代理其二审及再审程序。H 在一起交通事故中受伤，一审判决结果对 H 不利，H 对判决结果不满，于是委托本所寻求法律帮助。本所指派专业律师团队承办此案。

律师团队接手案件后，仔细研究一审判决书及相关证据材料，发现一审法院在认定事故责任及赔偿主体方面存在法律适用错误。律师团队重新梳理案件事实，收集了现场照片、监控视频、证人证言等关键证据，并对相关法律法规进行了深入研究。在二审中，律师团队充分阐述了 H 属于“第三者”而非“车上人员”的观点，强调事故车辆系栏板式货车，H 受伤所处位置非搭乘人员车厢，且对事故车辆没有实际控制，应与其他普通“第三者”一样处于弱势地位，应获得相应赔偿。最终，二审法院采纳了律师团队的意见，改判支持了 H 的诉讼请求。

然而，败诉方不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川格豪律师事务所再次接受委托，代理再审程序。律师团队在再审审查阶段，进一步补充证据，强化论证，最终促使四川省高级人民法院驳回了对方的再审申请，稳固了二审胜局。

判决结果

二审法院改判支持了 H 的诉讼请求，判决中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“J 公司”）对 H 承担相应的赔偿责任。再审程序中，四川省高级人民法院驳回了 J 公司的再审申请，维持了二审判决。

对当事人的建议

本案中，H 通过二审和再审程序成功维护了自己的合法权益。在此，四川格豪律师事务所提醒广大当事人，在遇到交通事故等侵权纠纷时，不要轻易接受对自己不利的判决结果。如果认为一审判决存在错误，应及时委托专业律师进行二审或再审程序。当事人应积极配合律师收集证据，如实陈述案件事实，以便律师更好地为当事人维权。同时，也提醒保险公司在处理保险理赔案件时，应严格依法依规进行，尊重事实和法律，避免因错误认定而引发不必要的纠纷。