律师观点分析

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)川33民终204号

上诉人（原审被告）：马XX，男，1991年4月23日出生，回族，住四川省小金县。

被上诉人（原审原告）：稻城县XX五金建材部。经营场所：四川省稻城县。

经营者：李X，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。

委托诉讼代理人：郭X，四川XX律师。

被上诉人（原审被告）：胥XX，男，1981年7月7日出生，藏族，住四川省小金县。

上诉人马XX与被上诉人稻城县XX五金建材部、被上诉人胥XX买卖合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2021）川3337民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人马XX上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。马XX是受胥XX雇佣的工人，不应承担付款义务。马XX在胥XX处工作两年，虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，马XX并未与稻城县XX五金建材部产生买卖合同关系，并且胥XX到现在都没有向马XX结清劳动报酬。案涉欠条上得签字是当时应李X要求签的字，并非马XX本人的真实意思表示，签字的目的是由马XX证明货物签收是无误的。

被上诉人稻城县XX五金建材部辩称：1.马XX关于“一审法院认定事实不清，适用法律错误。马XX是受胥XX雇佣的工人，不应承担付款义务。”的主张没有事实和法律依据，该理由不能成立。我方只知道马XX与胥XX一起做稻城县司法局新办公楼工程，马XX从未表明其系代理胥XX在赊购材料、出具欠条，胥XX也从未说明马XX系代理其赊购材料，我方不知道马XX是否代理胥XX来赊购材料。从我方提交的证据订货单和欠条来看，马XX在货款订货单上签字，并与胥XX共同出具欠条确认所欠货款，所有的订货单上都没有写明马XX是代理胥XX在买卖材料，在出具欠条时马XX仍然没有表明代理关系，并在欠条上签署自己的名字，综合以上马XX的行为，充分表明马XX是买卖合同的相对方，应当承担支付所欠货款的义务。2.马XX关于“案涉欠条上得签字是当时应李X要求签的字，并非马XX本人的真实意思表示，签字的目的是由马XX证明货物签收是无误的。”的主张没有事实和法律依据，该理由不能成立。马XX在订货单与欠条上的签字，表明其对货物品种、数量签收无误的认可，也表明马XX对所欠货款的认可，是其真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效，马XX应当履行给付货款的义务。

被上诉人胥XX未答辩。

一审法院认定事实：2019年4月23日至2019年9月6日，马XX在稻城县XX五金建材部处购买建筑材料，共计产生货款54,317元。胥XX、马XX向稻城县XX五金建材部出具欠条，确定未付货款为45,323元。

一审法院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中双方当事人虽未签订书面合同，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。...”的规定，稻城县XX五金建材部向胥XX、马XX提供了相应货物，其订货单经马XX签字确认，且胥XX、马XX向稻城县XX五金建材部出具欠条，应视为胥XX、马XX对所欠稻城县XX五金建材部货款的结算。双方买卖合同关系合法、有效，胥XX、马XX应当履行给付相应货款的义务。稻城县XX五金建材部提出胥XX、马XX支付材料款54,317元的诉求，因提供的订货单总金额为54,317元、欠条载明金额为45,323元，稻城县XX五金建材部提出该欠条系胥XX、马XX在合同中期进行的结算，但欠条中未载明出具时间，结合买卖合同交易习惯，该欠条应视为对货款的最终结算较为适宜。故稻城县XX五金建材部诉求中45,323元的部分，予以支持；对其超出部分，不予支持。判决：一、被告胥XX、马XX于本判决生效后十日内给付原告稻城县XX五金建材部货款45,323元；二、驳回原告稻城县XX五金建材部的其他诉讼请求。

二审中，当事人没有提交新证据。

本院二审查明的事实与一审法院一致。

本院认为，本案的争议焦点为马XX是否应支付案涉款项的问题。

首先，马XX诉称其系受胥XX雇佣的工人，在欠条上签字系应李X的要求所签，并非其真实意思表示，签字的目的是为证明货物签收无误。马XX的上述主张，仅有其个人

陈述，缺乏其他证据加以证明，本院不予采纳。

其次，马XX与胥XX共同向稻城县XX五金建材部出具欠条，共同确认因修建稻城县司法局办公楼材料款所欠的45323元，马XX在欠条上签字的行为是其真实意思表示，应当支付相应款项。

综上所述，马XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费933元，由马XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　李松涛

审判员　　段慧超

审判员　　韩　义

二〇二一年八月二十六日

书记员　　胡XX