律师观点分析

原告：吴某，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。

委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。

被告：朱某，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。

原告吴某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人宋冀琳到庭参加诉讼。被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60万元；2.判令被告支付原告自2017年10月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月12日，被告以急需资金为由向原告借款5万元，后未归还。2017年9月13日，被告以需处理父亲遗留的房产及归还前借款5万元为由向原告借款60万元，双方签订了借款协议书，约定借期一个月，并以上海市中山北路XXX号XXX室房屋作为借款担保，协议还约定，被告未按约归还借款，每逾期一天，被告应支付未还借款本金的千分之七违约金。同日，原告向被告名下银行账户转账60万元，借款到期后，被告未归还借款，中山北路房屋也没有办理房屋抵押手续。2019年2月起，原告无法联系被告，被告也未还款，故原告向法院起诉。另对于5万元借款由原告另案诉讼。

被告朱某未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告吴某与被告朱某签订借款协议书一份，协议约定被告因需资金周转向原告借款60万元，借款期限从2017年9月13日至2017年10月12日，被告以上海市中山北路XXX号XXX室房屋作为借款担保，被告未按约定期限归还借款本金的，每逾期一天，被告应向原告支付应还借款本金的千分之七违约金。同日，原告以银行转账方式分别向被告交付1万元、59万元，合计60万元。同时，被告出具收条，言明收到原告60万元。之后，原、被告未办理上海市中山北路XXX号XXX室房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未归还借款。2019年2月起，原告无法联系被告，被告也未还款，遂原告起诉来院。

以上事实，由原告提供的借款协议书、收条、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款60万元的事实已由原告提供的借款协议书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单证明，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告应按约归还借款，然被告未按约归还借款属违约，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；另原告主张逾期还款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款60万元；

二、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某以本金60万元为基数，按年利率6%计算的自2017年10月13日起至实际清偿之日止的违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10,520元，由被告朱某负担；诉讼保全费3,880元，由被告朱某负担。