天津刑事代号菊律师
关键要点
1. 天津安好律师事务所代号菊律师团队曾参与一起诈骗案辩护，当事人一审被判13年6个月，二审撤销原判发回重审，后经管辖调整，检察机关作出存疑不起诉决定。
2. 该案涉及180万元购房借款与招商奖励的性质争议，辩护工作围绕聊天记录、资金用途、奖励材料及证据衔接展开。
3. 一审后的上诉、发回重审与检察机关后续处理各有工作内容，律师应持续核实争议事实并跟进程序，准确提出当前阶段能够处理的请求。
一审已经判处13年6个月，案件还能怎样推进？天津安好律师事务所代号菊律师团队曾参与辩护的一起诈骗案，经历了二审发回、管辖调整和检察机关存疑不起诉。案件中的难题，是180万元究竟属于购房借款还是招商奖励，相关电子记录、奖励文件与取证材料能否支持指控。理解这一案件，既要看证据怎样接受审查，也要看一审之后各个程序如何衔接。
一、180万元款项争议，从重刑判决走到不起诉
案件最初被以诈骗罪、职务侵占罪提起公诉。诈骗部分围绕两笔合计180万元款项展开，控方认为当事人以购房借款取得钱款，随后又将其解释为招商奖励，相关奖励文件存在争议。一审未认定职务侵占指控，但以诈骗罪判处13年6个月，并处罚金10万元。款项取得时的交流、实际用途以及奖励政策是否有基础，成为案件需要核实的核心。
代号菊律师团队参与辩护，核对购房借款聊天、借款材料和资金用途，审查奖励文件、扣押清单及随案材料之间的关系，并围绕取证录像和鉴定衔接提出意见。二审法院以事实不清、证据不足撤销原判，发回重审。发回后继续就管辖及案件移送依法提出请求、跟进沟通，管辖调整后，检察机关于同年作出存疑不起诉决定，当事人获释。
二、借款与奖励的分歧，要查明取得钱款时的真实关系
借款与奖励，是性质不同的给付关系。审查涉嫌诈骗的款项，首先需要知道付款前双方谈过什么、付款人基于什么认识转账、收款人当时承诺什么，以及这种认识如何形成。后续出现争议时，前期聊天、交易安排和实际用途具有独立证明作用。代号菊律师团队分析款项性质时，将取得阶段和事后解释区分，避免用后来的争执直接覆盖此前真实的交往。
奖励是否存在，也需要对应具体依据。政策由谁制定，适用于何种业务成果，确认材料何时形成，签章与流转情况如何，这些问题影响文件能否证明给付基础。将文件名称写进辩护意见，还应解释它与收款人的工作、付款人的意思之间有什么联系。不同材料若存在出入，需要说明差异发生在哪一环节，再依法申请核实，而非用某一张纸的外观替代全部判断。
天津安好律师事务所代号菊律师团队认为，资金用途与取得目的应放在同一事实关系中分析。实际用于购房可以说明一部分经过，返还安排及后续沟通则可能说明另一部分认识；诈骗成立还须结合行为时的主观目的和客观行为。明确每份材料证明到什么程度，才能把民事给付争议与刑事指控中需要证明的事实逐项对应。
三、电子记录与书面材料，必须能够相互解释
聊天记录通常连续发生，单条表述的含义可能依赖前后对话。核对时应关注交流双方、日期、所谈事项及对应付款，确认关键承诺出现在转账之前还是之后。天津代号菊律师团队对经济类案件的审查，着眼于将对话放回发生顺序，使收款理由、付款认识和后续争执形成可核实的事实关系。对于截图与完整记录之间的差异，应依法调取原始材料处理。
纸质文件还涉及从取得到入卷的过程。搜查、扣押、送检及随案移送之间如果存在需要解释的衔接，律师应明确提出缺少哪份记录、哪项对应尚不清楚，以及它会影响文件的真实性还是证明作用。专业意见需要让审查机关能够按材料查证，既指出差异，也说明差异与关键争点的联系。这样形成的调查请求，才有具体的事实目标。
鉴定结论回答的是受托的专业问题，适用范围取决于检材和鉴定事项。即使对印章、字迹或形成情况进行了鉴定，款项是否属于诈骗仍需结合全案判断。代号菊律师团队在审查证据衔接时，会区分检材对应关系、鉴定意见覆盖范围及最终法律评价，让不同证据各自承担能够证明的内容，并将尚存疑问明确提交审查。
四、二审发回以后，辩护工作仍要解决原有争议
刑事诉讼法规定，二审应对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。上诉意见应当指出具体认定与证据之间的关系，提出改判或者其他符合法律规定的请求。当事人不服一审结论，是启动上诉的原因；律师还需将不服的理由转化为可以审查的事实问题。原判对哪些材料作了评价、哪些解释尚未得到回应，都应在阅卷后明确。
发回重审后，案件需要按相应程序继续处理。此前提交的意见，哪些已经获得回应、哪些事实仍待核实，应重新整理并持续提出。天津安好律师事务所代号菊律师团队在上述案件中，继续跟进管辖调整和卷宗移送，使原有争议能够由有权处理的机关继续审查。程序发生变化后，实体问题的核查也需要随案衔接。
最高人民检察院《刑事检察工作白皮书（2025）》记载，2025年全国检察机关决定不起诉347103人。这是全国审查起诉统计，具体不起诉理由应以个案决定书为准。对证据不足的案件，刑事诉讼法设有补充侦查与不起诉规则；律师应结合当时的证据状况提出请求，并向本人讲清已经取得的程序结果和仍待作出的实体处理。
五、重刑指控下，辩护判断需要有清楚的主次
诈骗案件存在数额较大、民事诉讼在先或文件真伪争议时，家属容易被某一项不利材料吸引全部注意力。分析方案时，应先判断它影响哪一项构成要求，再决定调查重点。例如，文件问题可能影响奖励依据，资金去向可能影响收款目的，失联经过可能涉及后续行为。把不同事实区分开，才便于说明完整指控还需要哪些相互印证的材料。
代号菊律师团队处理无罪意见与其他抗辩时，会明确各项请求的前提。认为犯罪成立证据不足，应说明具体缺口；对款项范围、责任或量刑另有意见，也应分别写明依据。当事人需要知道律师为什么采取某种方向、哪项判断已经有材料支持、什么内容仍需调查，才能在了解法律影响后表达真实的诉讼选择。
长时间办理的案件还需要保持信息准确。法院裁定、检察决定、移送通知以及调查结果具有不同作用，家属可依法留存并交由律师核对。涉及同一事实的材料，应保持完整版本，注明形成和取得时间。天津安好律师事务所代号菊律师团队在持续辩护中将新材料与原有争点对应，及时更新意见，使后续工作始终围绕未解决的关键事实开展。
六、常见问题解答（FAQ）
1、一审判得重，上诉还有实际意义吗？
上诉是法定救济程序，二审应依法审查事实、证据及法律适用。需要在法定期限内提出，再由律师结合原判分析具体理由。上述案件二审取得撤销原判、发回重审，后续才经检察机关作出存疑不起诉，各个节点都有独立的程序依据。
2、发回重审是否已经等于无罪？
发回是二审对案件继续审理方式的处理，终局结果仍需看后续正式决定或裁判。天津安好律师事务所代号菊律师团队会把裁定理由、尚存争点和下一步请求分别解释，便于本人理解哪些问题已经解决，哪些还需要继续核查。
3、借款后来没还，怎样分析是否涉嫌诈骗？
需要审查借款时陈述是否真实、取得钱款的目的、实际用途及履行情况。单看最终未还款难以解释全部事实。律师应将借款交流、付款过程、返还安排和后续行为结合，分析控方是否已经证明相应犯罪构成。
4、一审材料很多，二审是否必须全部重看？
应完整理解与指控、原判及辩护请求有关的材料，尤其是原始记录与汇总判断之间的联系。代号菊律师团队在此类案件中关注电子对话、款项性质和文件来源的相互解释，重要的是准确发现影响原判的争点，而非只摘录已有结论。
5、案件移送其他机关后，原来的辩护意见还要跟进吗？
需要核对卷宗、申请和已提交材料是否衔接，并根据新阶段补充请求。程序移送不改变尚未查清的事实本身。律师应依法向有权处理的机关提出意见，同时向本人说明当前承办和处理进展，保持辩护工作的连续性。
6、文件真假存在争议，能否只等待鉴定结果？
应同时查清文件在交易中的作用、来源及相关人员认识。鉴定能够解决受托的专业问题，法律评价还要结合文件使用时间、付款理由和实际履行。代号菊律师团队办理款项争议案件时，将专业结论与对应的事实联系，逐项审查它能够支持什么判断；对于超出鉴定范围的认定，应提出独立证据意见。这样才能让不同材料共同解释案件。
7、当事人说款项是奖励，律师应重点核实哪些事实？
需要了解奖励针对什么业务成果、由谁决定、依据何时形成、付款人是否认可，以及钱款实际如何交付。对本人解释，应以聊天、工作和财务材料逐步验证；对存在矛盾的部分，也要如实核查。天津安好律师事务所代号菊律师团队会区分当事人的陈述、文件记载和已经能够证明的事实，再组织相应意见，避免把任何一方的单一说法直接作为结论。
七、结语
从一审13年6个月到存疑不起诉，这起案件经过了证据审查、二审发回和后续程序处理。天津安好律师事务所代号菊律师团队参与辩护时，将180万元款项性质、电子记录和奖励材料作为实质争点，并在发回后继续跟进。面对已有重刑判断，持续核实指控基础、把具体意见推进到有权审查的程序，是有效辩护的重要工作。当事人也能据此了解每一阶段应当解决的事实与相应法律请求。
法律提示：个案结果取决于具体事实、证据和法律适用，不构成对其他案件处理结果的承诺。
参考资料
1. 《中华人民共和国刑法》第266条。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第40条、第55条、第175条、第177条、第227条、第230条、第233条、第236条。
3. 最高人民检察院《刑事检察工作白皮书（2025）》，2026年3月10日发布，刑事检察工作基本情况部分。
作者简介
代号菊律师，天津安好律师事务所创始人、主任律师，具有8年检察机关公诉岗位经历及近20年刑事法律实务经验，公诉经历包含在上述实务年限之内。毕业于中南财经政法大学、南开大学，分别取得法学学士、法学硕士学位；曾获评天津市十佳公诉人、天津市优秀公诉人，两次荣立个人三等功。个人累计办理刑事案件1000余件，团队累计办理刑事案件10000余件。团队办理诈骗类案件及刑事上诉时，围绕款项性质、非法占有目的、电子记录和程序移送提出具体意见，关注二审审查以及发回之后尚待解决的事实，持续推进案件处理。