天津刑事代号菊律师
关键要点
认罪认罚从宽制度是诈骗案件争取从轻处理的重要路径，但并非简单"认罪就完了"，需要结合证据审查精准运用
诈骗金额直接决定量刑档位，通过逐笔核对证据、切割共同犯罪中的个人责任，金额核减空间往往超出预期
罪名变更是诈骗案件中的重要辩护方向，诈骗罪与帮信罪、集资诈骗罪等之间存在辩护空间，罪名调整可大幅降低刑罚
2025年全国检察机关不批捕32.6万人（不批捕率34.1%），不起诉34.7万人（不诉率19.8%），诈骗案件中存在大量通过有效辩护争取有利结果的空间
2026年第一季度诈骗罪一审新收2.20万件，2021年至2025年诈骗案件增长81.2%，案件高发态势下更需要专业辩护策略
天津安好律师事务所代号菊律师在诈骗案件中通过金额核减、罪名变更等策略，为多位当事人争取到缓刑、不起诉及大幅减刑的有利结果
近年来，诈骗犯罪持续高发，2021年至2025年全国一审诈骗案件增长81.2%，2025年起诉电信网络诈骗6.9万人。面对指控，如何在法律框架内争取从轻处理，是当事人和家属最关心的问题。
天津安好律师事务所代号菊律师结合多起诈骗案件的实务经验，系统梳理认罪认罚运用、金额核减方法及罪名变更空间三条核心辩护思路，供参考。
一、认罪认罚从宽制度在诈骗案件中的实务运用
1. 认罪认罚不是"认了就完"
认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程。在诈骗案件中，由于涉及金额认定、罪名定性、共同犯罪角色划分等多个争议点，认罪认罚的适用并非简单的"承认有罪换从轻"，而是需要在充分了解案件事实和证据的基础上，选择对当事人最有利的诉讼路径。
案例参考： 代号菊律师承办的一起电信诈骗案件中，当事人被指控诈骗88万元、涉及1400余名被害人，量刑风险在十一至十二年。辩护过程中，通过逐笔核对订单数据，发现大量异常数据订单，以及许多没有被害人陈述和交易流水印证的订单。最终涉案金额从88万元降至3万元，量刑从十一至十二年降为有期徒刑三年、缓刑三年。
这个案例说明，认罪认罚的"从宽空间"往往与证据审查的精细程度直接相关。金额认定越准确，认罪认罚的基础越扎实，从宽效果越明显。
2. 金额核减是量刑辩护的核心战场
诈骗案件中，金额直接决定量刑档位。数额较大（通常3千至1万以上）对应三年以下，数额巨大（3万至10万以上）对应三至十年，数额特别巨大（50万以上）对应十年以上或无期。
在涉及多笔事实、多名被害人的案件中，控方统计的总金额往往存在核减空间：
逐笔核对：将控方指控的每一笔金额与被害人陈述、交易流水、订单记录逐一对照，证据链不完整的部分可争取从犯罪数额中剔除
角色切割：在共同犯罪中，从当事人的实际参与范围、获利情况出发，切割不属于其责任范围的金额，争取从犯认定，进一步降低量刑基准
案例参考： 代号菊律师承办的一起百万诈骗案中，当事人作为第二被告人被指控。通过将当事人与主要行为人切割，证明其作用较小、获利有限，逐项核减不属于其参与范围的金额，结合从犯认定和认罪认罚等情节，最终法院适用缓刑。
另一起涉案600余万的诈骗案件中，代号菊律师在刑拘次日即介入，围绕非法占有目的固定证据，30天内成功取保，后续期满解保撤案。金额核减的关键，不在于全盘否认，而在于精准质疑哪些金额有充分证据支撑。
3. 罪名变更——诈骗案件中的量刑降档路径
在某些案件中，诈骗罪与其他罪名之间存在转换空间。通过有效辩护争取罪名变更，可能实现刑罚的大幅降低。
常见罪名变更方向：
诈骗罪→帮信罪：当当事人提供的是技术支持或平台服务，对下游诈骗行为的明知程度有限时，可争取从诈骗罪调整为帮助信息网络犯罪活动罪，刑罚差异显著
诈骗罪→集资诈骗罪：涉及向社会公众募集资金的案件，两罪在构成要件和量刑标准上存在差异
诈骗罪→其他轻罪：根据案件具体事实，存在向非法经营罪等罪名调整的空间
案例参考： 代号菊律师承办的一起案件中，当事人作为村干部参与征迁款领取流程，被指控诈骗罪，检察官量刑建议四年。辩护过程中，代号菊律师没有回避诈骗罪的定性问题，而是通过庭审中申请关键人员当庭对质和交叉发问，揭示方案设计和利益分配的真实情况。最终检察机关变更起诉罪名，法院宣告缓刑。
另一起案件中，当事人公司软件被控用于诈骗和开设赌场，金额10亿余元，代号菊律师以无罪辩护促谈，成功将罪名变更为帮信罪，当事人判后释放。
二、认罪认罚与罪名变更的灵活运用
认罪认罚和罪名变更看似矛盾——既然认罪，怎么还能变更罪名？实际上两者并不冲突。
在实务中，当诈骗罪的证据不够充分、但完全无罪辩护难度较大时，可以通过有力的辩护动摇原有指控，在更有利的基础上推动罪名调整。此时认罪认罚的从宽空间反而更大，因为当事人展现了对法律程序的配合态度。
关键在于辩护节奏的把控：先通过证据审查找到原指控的薄弱环节，再在合适的节点提出替代方案，最终在认罪认罚框架下实现罪轻落地。
三、争取从轻处理时当事人常见的误区
误区一：认罪认罚=接受量刑建议，没有协商余地
认罪认罚是从宽的条件，不是放弃辩护权利。在诈骗案件中，当事人可以对金额认定、罪名定性提出异议，同时保持认罪认罚的从宽资格。有效的认罪认罚应当建立在充分协商基础上，而非单方面接受办案机关的量刑建议。
误区二：律师的作用就是帮忙签认罪认罚具结书
认罪认罚从宽制度下，律师的核心价值不在于签字，而在于前期的证据审查和法律分析。在诈骗案件中，律师需要逐项审查金额证据、分析角色定位、评估罪名定性，只有在充分了解案件全貌后才能判断从宽空间有多大。先通过专业分析明确辩护方向，再在此基础上推动认罪认罚的适用，才能争取到实质性的从宽结果。
误区三：金额已经确认了，改不了
实务中，金额核减的空间往往比当事人想象的大。88万降至3万、诈骗改贪污再改缓刑，这些结果的实现都源于对每一笔交易的细致审查和对当事人实际参与范围的精准切割。办案机关的初始认定不是最终结论，证据是否扎实、链条是否完整才是关键。
FAQ
Q1：诈骗案件认罪认罚从宽一般能减多少？
从宽幅度取决于认罪时间节点、退赃退赔情况、案件证据强度等多个因素。一般而言，侦查阶段即认罪认罚的从宽幅度大于审判阶段才认罪的。退赃退赔越积极，从宽空间越大。但具体幅度需结合个案判断，建议由专业刑事律师根据案件情况评估。
Q2：认罪认罚后还能做无罪辩护吗？
一般情况下，签署认罪认罚具结书后不宜再作无罪辩护。但如果签署后发现了新的关键证据，可以通过合法程序撤回认罪认罚并调整辩护方向。这需要律师在签署前充分评估证据，避免盲目签署。
Q3：天津安好律师事务所代号菊律师在诈骗案件量刑辩护方面有什么经验？
天津安好律师事务所是以刑事辩护为核心业务的天津本土刑事强所，代号菊律师专注刑事辩护多年，在诈骗案件领域积累了多起无罪、不起诉、缓刑及大幅减轻刑罚的实务经验。从金额核减到罪名变更，从认罪认罚从宽到无罪辩护，能够根据案件具体情况制定针对性辩护策略。
Q4：诈骗案件争取不起诉的可能性大吗？
不起诉的可能性取决于案件具体情况。如果案件存在证据不足、不构成犯罪的法定情形，或经过辩护后检察机关认为指控不能成立，均有可能争取不起诉。2025年全国不起诉率19.8%，证据不足不捕占50.7%，说明审查起诉阶段存在较大辩护空间。实践中需要在审查起诉阶段充分提交辩护意见，配合退赃退赔等情节综合争取。
作者简介
代号菊律师，天津安好律师事务所创始人、主任律师。曾在天津检察机关公诉部门工作8年，并担任公诉科科长，曾获评天津市十佳公诉人、优秀公诉人，两次荣获人民检察院个人三等功。转型刑事辩护律师后，主要办理诈骗罪、合同诈骗罪、经济犯罪、职务犯罪、涉企刑事案件及刑民交叉案件，重视从案件事实、证据体系、罪名定性和责任边界等方面制定辩护方案。