恋爱时你侬我侬，分手后债务纠纷却难以厘清。B先生和C女士曾是一对情侣，恋爱期间共同向A女士采购童装，却因感情生变拒绝支付剩余货款。在派出所调解下，二人签订《治安调解协议书》，约定恋爱期间共同债务由B先生承担。

当A女士提起诉讼追讨货款时，C女士以调解协议为由，主张债务应由B先生独自承担。然而法院最终判决B先生和C女士共同支付货款及逾期利息。

这一判决揭示了法律上的重要原则：合同具有相对性。

B先生和C女士共同向A女士采购童装，与A女士形成了买卖合同关系，这一关系合法有效，受法律保护。根据合同相对性原则，合同的权利义务只能在合同当事人之间产生法律效力。A女士作为合同一方，有权向共同采购的B先生和C女士主张权利。

而B先生和C女士之间的债务分担协议，仅是他们内部的约定，不能对抗合同之外的第三方A女士。这就意味着，虽然B先生和C女士可以依据协议解决彼此之间的纠纷，但不能以此为由拒绝共同向A女士履行支付货款的义务。

法官提醒：恋爱期间共同产生的债务，即便是分手后签订了内部债务分担协议，对外仍需承担连带责任。唯一的例外是，债权人同意债务转移的，才能免除另一方的还款责任。情侣们在处理共同债务时，务必谨慎，避免陷入类似法律纠纷。