业内人士教您请律师
刘纪伟2011-03-16
昨天晚上看了315打假晚会，作为业内人士我也教教您请律师，仅供参考！
没有条理啊，我想起哪些说哪些。注意：本文太长、太乱，不喜勿看。
您要是因为某个案件想请律师，首先看您的案件是否属于某个专业领域，如属于某个专业领域，一定要请一个长做该专业案件的专业律师，也就是说你不能在麦当劳吃碗拉面弄俩烤串儿，有些案件并不属于什么专业领域，比如说有人借您钱打了欠条，您需要诉讼，就不用找该专业律师，还有一些普通的合同纠纷也没必要，但是律师的技巧也很重要，毕竟律师是给您平事儿的。
有些律师什么都做，业内叫万金油律师。其实就是大拿，就是无论什么案子，只要给钱就做，给钱就接。你有什么案子，他就是什么专家。这种人不能请，只有吃不饱的律师才会什么都做。这种律师也没必要请。您可以看一下这个律师的相关介绍，看看他的简历或者个人介绍是不是自称善于刑事案件，又善于行政案件，又是各类民事专家，还做交通、劳动纠纷、工伤赔偿、还能搞非诉业务、上市、私募等等。这种律师是典型的忽悠扯淡型，别请！因为一个律师不可能同时做这些或者擅长这些，我们一个团队都没有这么多领域的律师，我们能做的也仅仅那么几个方面而已，而且越是做的专越觉得能力有限。但是真正的老律师几十年的从业经历会经过多个领域是很正常的，但是您别想请到这种律师，这种律师光同行或者老客户介绍都忙不过来的。
还有就是动不动就说自己执业十年，经历丰富等等。要是执业十年还在这跟您谈个万八千的案子，这种人不请也罢。都四五十了，还在这儿跟您忽悠着玩儿呢，要么是学艺不精，要么人品有问题，这种律师尽量别请啦。
号称有公检法机关经历的律师，这种人您要小心啦！他要是混的好，肯定不出来。我做律师做的挺满意的，我不会去考公务员去。即使真正有公检法机关出来的想在律师界发展的，也是凤毛麟角，您别想着您能碰到这种人。
号称通过关系能把您的案子运作的如何如何，这种人一律pass掉！典型的江湖骗术，野律师黑律师的一套。一个律师经常做某些领域案件，与相关人员混个脸熟是正常的，但是以这些忽悠案子的肯定不是您应该请的律师。请律师您就相信法律，否则您就别来法院，毕竟这是首都，司法环境肯定要比某些地方好的多，别存侥幸心理。
通过律师的穿着办公环境看律师。您请律师是给您平事儿的，外观必须拿得出手，如果一个律师穿的破破烂烂的，要么是世外高人，要么混的不好，没有案子。前者的可能性基本没有。当然不能以貌取人，但是形象有问题的一定pass掉。
请律师，如果不是熟人介绍的，您别犯懒，一定亲自去他的律师事务所去谈您的案件，看看该律师的事务所实力怎么样。虽然律师事务所与律师个人能力一般没太大关系，但是如果一个律师事务所是在民宅租个百八十平的地方办公的，这种律师您尽量多考虑考虑。一个案子委托律师短则几个月，一两年也算正常的，您不怕他们搬家或者没了嘛？起码这种律所没什么前途的。
手续要合法，虽然是您请的是律师给您办事，但是法律上您委托的是律师事务所，所以您与律师事务所必须有协议。您那个协议上是否有律所盖章，有的律师会问您，您要发票吗，要发票多钱，不要发票多钱，这都是不合规范的，您请的律师不应该是这些人。
请律师要货比三家，跟买东西一样，您去咨询律师，如果律师案情都没有了解多少就跟您拍胸脯，说结果能怎样、怎样，这是不客观的。如果一个律师看完您的案子跟您讲的不是很乐观，您倒是应该多考虑这些律师说的是不是有道理。因为律师这行是先收钱的，难免有些律师是为了接案子，胡乱给您保证，结果可想而知，钱花了，事没办漂亮。
还有就是您去咨询律师，他不跟您说人话，动不动就所谓的法言法语，这些人别请。律师将来得代表您去给您办事，去跟对方谈判调解，去面对法官 ，他要是二了吧唧的，你得考虑能不能把您的事办漂亮。
动不动就是某某法多少条规定，律师不像您在电视上了解的，把法条倒背如流。那种人没有，律师能记住极个别的某个法条是正常的，但是动不动就说多少条如何如何，您就应该记住它是说的哪个法哪个条，您回家以后百度一下，十有八九是扯淡的，是忽悠着玩儿的。
律师收费问题，如果一个案子，您咨询了好多律师，比如说一般律师给您报价五千左右，突然有的律师给您报价两三千，那您就别贪这个便宜。要么是将来服务有问题，要么律师不能正常估计该案难度、要么不能预估工作时间。别贪便宜，无论什么东西，便宜没好货。优秀的团队肯定不会乱报价格，肯定是市场调节下的合理价格，价格过低的你要小心。
跟您谈案子的人往往不是律师，这种情况要小心了，主要是小心这些业务为了搞业绩往往会给您各种承诺，但是将来律师在操作这些案件时往往不能达到承诺内容，律师行业毕竟不是卖什么有形产品。我本人还是不太赞成非律师谈案子，完全把律师服务作为纯产品销售的模式。
先说这么多吧，字太多了，真不是我风格，我的代理词一般也就是一两页搞定，不爱废话连篇。希望对您请律师有点帮助。这种扯淡文章不是代理词，我不检查，肯定有错字，您凑合看。
