光法案例丨恋爱期间转账是否形成借贷关系

基本案情：

何某与刘某于2021年3月认识，4月以恋人关系交往。何某多次给刘某转款及购物，转款记录中较大额转账有：2021年4月1X日15000元、2021年4月2X日7300元、2021年5月1X日3000元、2021年5月2X日3000元、2021年6月2X日1500元、2021年6月2X日1000元共6笔，合计30800元。后双方结束恋爱关系，何某要求刘某归还转账款项。

裁判结果：

一审法院判决：一、刘某于本判决生效后15日内归还何某借款30800元；二、驳回何某的其他诉讼请求。

裁判理由：

一审法院认为：何某与刘某恋爱期间，刘某多次向何某借款，因双方恋人关系未出具借条，但微信聊天记录和微信转款记录相互映证，借贷关系存在。何某要求刘某归还借款，本院对其请求的大额转款依法予以支持。对其购物、小额转款等消费及赠予性质的转款不予支持。

案件分析：

民间借贷诉讼，重点在于证明借贷合意以及出借人已履行出借义务。本案的特殊之处在于原被告双方系恋人关系，原告无类似借据、欠条等能证明借贷关系的直接证据，而两者之间的转账行为在性质上有多种可能性，例如赠与、用于双方共同生活的日常消费。原告要证明借贷关系存在，除了转账记录外还需要其他证据进行印证。本案原被告之间的微信聊天记录能够和转账记录相互印证，证明借贷关系的存在，因此法院判决被告承担还款责任。

相关法律法规：

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。