赵心慧律师

  • 执业资质:1150420**********

  • 执业机构:内蒙古松川律师事务所

  • 擅长领域:婚姻家庭交通事故劳动纠纷债权债务合同纠纷

打印此页返回列表

危险驾驶罪的定罪量刑及辩护观点

发布者:赵心慧律师|时间:2018年05月09日|分类:刑事辩护 |530人看过


一是当事人醉酒的程度(酒精含量高低)。此情节既是定罪情节亦是量刑情节。首先,高法、高检和公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确指出,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,以危险驾驶罪处罚,可见入罪主要就是看血液的酒精含量。其次,该《意见》又规定,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的,从重处罚。各地出台的相关醉驾法律文件中,对于当事人醉酒程度或血液酒精含量高低在量刑多少上都有具体体现。


二是驾驶行为时的路面交通状况。此情节是量刑情节。包括驾驶的时间、途径的路段、路面上的人流车流等情况,均是量刑考虑情节,其中途径的路段,如高速公路、城市快速路等,系从重量刑的情节。


三是驾驶的车辆类型和安全状况。此情节既是定罪情节亦是量刑情节。一般认为醉酒驾驶机动车才是犯罪[3],对于特殊车辆,如二轮摩托车、营运机动车或工程车,实务中都有明确的从轻或从重的规定。[4]


四是是否系无证驾驶及有无酒驾前科。此情节是量刑情节。同样的,无证驾驶及伪造、变造驾驶证驾驶的,有酒驾前科的(包括酒后被行政处罚和醉酒被刑事处罚),都是从重量刑的情节。


五是行为人被查获时的行为表现。此情节是量刑情节。根据目前规定,交警在查获酒驾时如遇抗拒执法或者有逃跑行为的,在最终量刑时都会从重处罚。故律师要审查当事人当时是否有抗拒执法的行为以及程度大小,一般的,只是轻微的回避,如看见前方有交警设卡在查酒驾,就原地靠边停车意图暂时躲避,或仅在言语上有部分不配合的行为,都不认为是抗拒执法,不考虑从重处罚。


六是是否发生事故及事故发生后的表现。此情节是量刑情节,若发生交通事故,尤其是因醉酒发生撞人导致轻伤以上事故的,均要从重处罚,故律师要分析是否达到轻伤标准以及是否应由当事人承担责任两个基本要件。同时,事故发生后有无逃逸、有无及时报警或积极救援等亦是量刑考虑的重要因素。


七是赔偿损失和认罪、悔罪态度,此情节是量刑情节。凡是造成财产或人身损失的,当事人积极理赔并获得谅解的,一般都会在量刑时予以考虑。当然对于当事人的认罪、悔罪态度,以及是否存在自首等,均为法定的从轻情节。


4、关注当事人最大利益是什么?


法律服务的根本目的是最大程度维护当事人的合法权益。对于刑事犯罪当事人而言,获得无罪判决(包括不起诉)或者从轻判决是其利益最大化的集中体现。司法实践中,鉴于严格办案责任要求的存在,无罪的概率非常小,那作为律师,要力求当事人利益的最大化,必须考虑的就是如何从轻减轻?


其一,要看客观事实。一般而言,行为人醉酒驾驶,其有无驾驶资格、酒精含量多少、行使路线长短、驾驶时间早晚、路上人车多少、有无造成损失(如发生交通事故)等客观情节都是量刑所要充分考虑的。律师应当逐一研究客观情节,为当事人取得从轻处理而努力。


其二,要看主观认知(目的)。这里包括两个方面,一是为何而喝酒。有的行为人可能是被他人劝酒,自己在喝完后就大大降低了自身控制力,虽不能因此而免责,但亦是主观上考虑从轻的情节。二是喝酒被查获后认罪及配合执法态度如何。酒驾后行为人表现的行为各式各样,在司法实务中,办案机关执法时也面临着较大风险,故对于积极配合执法,认罪悔罪的行为人,按照刑法教育转化的基本原理,理应获得从轻处理。


其三,要看实际效果。目前危险(醉酒)驾驶在量刑上已逐渐进入规范化管理的视野,或者说更是一种标准化式的量刑。近日,已正式纳入最高司法机关出台的量刑规范范畴[5],该规范已促使司法机关量刑公正均衡、公开透明、廉洁高效,规范量刑活动已成为刑事法官的一种自觉和常态,规范量刑的思维已经延伸到多类案件和刑种。量刑规范化工作正在积极稳妥推进,取得明显成效,受到社会各界好评。[i]


同时亦因为该罪名刑期较短(最高也就六个月的拘役),因此司法机关的裁量空间不大,相应的律师量刑辩护空间也有限。当然对于当事人来说,少关一天是一天,自由本身就是无价的。所以律师要积极为当事人考虑,尽最大努力帮助当事人减少刑期。2014年全国人大授权两高开展刑事速裁试点工作,其本质是对于认罪认罚且罪行较轻的行为人予以从宽、快速处理。实践中,危险(醉酒)驾驶就成为了适用刑事速裁最多的案件,先不论启动该制度的目的意义(出发点可能是为减轻司法机关的办案压力,实现案件繁简分流,深一步,亦是即将推行的认罪认罚从宽制度的初步形态),仅从目前运行情况上来讲,其对危险(醉酒)驾驶当事人还是有很大的实际益处。刑事速裁案件中的检察机关有较大自由裁量权,有的地方检察机关可以通过刑事速裁程序决定最高减少行为人三分之一的刑期(如按照量刑规定,一危驾案件本应判处三个月拘役刑罚,经刑事速裁程序后,最高可减一个月刑期),法院也基本会按照检察机关的量刑建议予以裁判,相比简易程序中检察机关的量刑幅度建议,前者对于当事人来讲,可谓更有实际价值。因此,律师应认识到相关制度对于当事人的重要意义,在综合考量案情后,以当事人利益最大化为原则做好法律建议和帮助等工作。


二、实务辩护的主要方法


思路决定出路,方法决定结果。刑事辩护的方法多种多样,就危险(醉酒)驾驶而言,亦无外乎对于案卷证据的审查、当事人的询问以及办案机关的沟通,从目的论上来讲,探究事实真相,维护当事人合法权益是律师刑事辩护的根本,通过对证据的研究进一步还原客观事实,努力实现辩护的效果和意义。


1、立足辩护职能,仔细审查案卷证据


(1)书证、物证中的真实性、合法性审查


危险(醉酒)驾驶的书证主要包括行为人驾驶信息资料(驾驶证、行驶证、驾驶行为记录等)、户籍证明资料等,针对驾驶信息,律师应当着重审查当事人有无机动车驾驶资格(包括实际驾驶的车型是否对应驾驶证规定的车型),机动车号牌是否合法有效,是否为营运性车辆,以往驾驶行为如何,特别是关注有无酒驾前科(是法定的从重情节),如在案证据显示当事人有酒驾前科,律师应同时审查是否附有相应的处罚记录(行政处罚决定书、刑事判决书等)以及该记录的真实性与合法性。针对户籍证明,应审查当事人是否达到承担刑事责任能力的年龄,还要关注当事人身体状况,因为存在身体严重健康问题的,可以依法申请变更强制措施。针对其他的书证,要仔细审查证据本身的真实性以及与案件的关联性。


(2)鉴定意见中的真实性、同一性审查


危险(醉酒)驾驶案通常要经过两次酒精(乙醇)含量鉴定,前一次为呼气酒精测试,后二次则为血液乙醇含量鉴定,即抽血化验。虽然在实务中,呼气酒精测试结果一般不作为最后认定的结论,但在特殊情况下,现行法律亦有明文规定,如在抽取血样之前脱逃的,或者在抽取血样前又喝酒的,就会以呼气酒精检验结果作为认定醉酒的依据。考虑到酒精含量浓度是认定行为人是否醉酒驾驶的关键性证据,因此对于鉴定意见的真实性、合法性以及同一性要格外重视。一要审查鉴定机构和鉴定人的资质是否合法,审查有无超出鉴定机构项目范围或者鉴定能力,鉴定人有无相应职称,有无违法回避规定等;二要审查鉴定程序是否按照法定程序进行。在符合一般程序性要求前提下,还需审查是否符合血液鉴定该类专业的检验规程和技术方法要求,如抽血消毒用具的成分(有无酒精成分);三要审查检材情况。在实务中,鉴定检材的真实性和同一性是鉴定意见转化为定案根据的前提条件。律师要高度重视审查检材(即血样)的来源、取得、保管、送检是否符合法律及有关规定,有无完整记录,应当指出的是,此时需要结合医院抽血记录、抽血录像等证据,看检材来源是否与上述证据相符,检材是否充足、可靠,主要应当审查现场提取血液是否与实际检材同一,有无受到污染等;四要审查鉴定文书形式是否完整、齐备。有无鉴定机构、鉴定人员的签名或盖章,是否能够依法承担相应责任。


(3)视听资料中的真实性、完整性审查


目前在大部分地区,办案机关都对于危险(醉酒)驾驶的查获、取证等全过程都作了录音录像,这有利于各方了解全案案发过程及重要环节的取证行为。律师应当着重审查相关试听资料是否为原件,是否系全程、全面、全部,特别是对于三个方面要认真查看:一是查获时的录音录像,审查当事人被查获的时间、地点,当事人有无自动投案、如实供述情节,办案机关有无出示执法证件和告知当事人权利义务,当事人有无配合执法以及配合程度(有无抗拒检查);二是取证行为的录音录像,审查呼气检测仪器是否更换过吹气管,检测结果是否当场告知当事人,医院抽血是否及时,抽血过程有无全程、完整摄录,提取血液后有无及时封存并签署上相关人员的姓名,办案机关在取证过程中有无超过必要的行为权限,强制措施是否合理;三是行驶路段的卡口照片或录像,当事人若途径高速公路、城市快速路的,属法定的从重情节,故办案机关都应当提供卡口的照片或录像,即要承担举证证明责任。若发现缺失该份证据,而办案机关又认为当事人有途径上述路段的情节的,律师应当提出不予以认定的意见。


(4)言词证据中的的真实性、合法性审查


对于犯罪嫌疑人供述的审查,律师要着重审查讯问时间、地点、讯问人员是否合法,供述是否一致、连贯,是否自愿供述,相关辩解有无如实记录,是否系自动投案、如实供述,作案的起因、动机如何等。对于有证人证言,要着重审查该证言内容是否真实,如是否系知情人所作,是否系通过直接感官得知的信息,有无通过推测而得出的结论,即证人推测性、猜测性证言,是否有有利于当事人的情形等。有多份证人证言的,要比较各证言之间的差异,就重要情节,还要结合其他证据综合分析评判。


对于办案机关或办案人员出具的抓获经过、情况说明等,一般从性质上也认为属证人证言,该项证据中,通常会对查获过程有详细的描述,律师要重点审查叙述经过是否合情合理,有无其他证据能够印证,对于一些有特殊情节的要更加关注。如发生交通事故的,要审查是否系当事人主动报警或他人报警后没有离开现场等待处理的情节,现场当事人有无配合执法的情节,现场查获的行为人、车辆是否就系当事人和当事人驾驶的车辆等。


2、做到兼听则明,认真倾听当事人和家属的意见


作为刑辩律师,在查阅证据的同时,应当主动、认真倾听当事人的意见。危险(醉酒)驾驶案办案周期短,律师要及时会见,将相关法律第一时间解释给当事人听,同时应依法核实证据,并对当事人提出的疑问予以解答。实务中,当事人比较关心的是能否判缓刑或者从轻减轻处理等问题,律师要依照现行规定予以释明,讲明可能适用缓刑的几种情形。需要指出的是,在适当情况下,比如当事人具备适用刑事速裁程序的条件时,律师可以着重就刑事速裁程序进行解答,告知该制度的意义和实际价值,并建议当事人选择适用。同时,可以建议当事人采取积极措施认罪悔罪,有损失的建议赔偿损失。


在会见当事人家属时,律师要阐明危险(醉酒)驾驶的相关法律法规,要告知对方该类案件的基本处理流程,安抚家属心情,对于一些特殊情形,如发生交通事故造成损失的,要建议家属帮助当事人予以理赔,积极参与和解,争取受害方予以谅解,进而在当事人量刑时可获得从轻处理。


3、突出办案时效,及时沟通办案人员,提出法律意见


律师应当对于案件中的有关当事人可以从轻、减轻的情节以及在证据方面存在的疑问,及时与办案人员进行沟通。律师要主动和侦查、检察机关进行交流,争取在上述两个环节就能获得答复或给与解决,如依法可以作相对不起诉的,建议检察机关作出不起诉决定,进而不拉长羁押周期,减少当事人的痛苦。对于证据存在疑问的,如可能涉及非法证据的,要及时提出排除适用的建议,并充分说理,增强办案机关的认可度。对于量刑建议,律师可以主动建议办案机关适用刑事速裁程序,并协助办案机关做好当事人的工作。在审判阶段,要将全案中可能从轻、减轻的情节与法官作充分沟通,通过法律意见书、辩护意见等方式进行充分阐述,获得最有益当事人的判决。


对于传统的、轻罪刑事案件,通过深挖细节,深抠法条并结合实务,可以发现律师仍有较多的辩护点。研究、归纳、总结和提炼辩护思路,探索有效的办案方式方法,构建辩护人的证据证明体系,寻找有利于当事人的证据和情节,将当事人的利益尽可能最大化,是刑事辩护律师应为之责,在这类或同类案件的刑事辩护中,充分发挥律师的作用,或许也是新时期律师可开创、可发展的另一番天地。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。