浅析郑爽诉张恒民间借贷一案

真没想到都到年末了，还吃了一个大瓜，郑爽美国代孕，弃养，一时间占据娱乐新闻头条，连汪峰发了新歌都被挤了没了热度。小律不是爽粉，对其连番操作也是叹为观止。但是小律作为法律人，最敏感的还是其中的法律问题。

2020年11月9日，郑爽诉张恒民间借贷纠纷一审判决书新鲜出炉，第一回合，郑爽胜诉。张恒不服提起上诉，2021年1月19日，上海二中院对郑爽诉张恒民间借贷一案进行了二审审理，目前还在审理中，结果尚未公布，但是作为一个接触了众多民间借贷案件的法律人，从一审判决书查明的事情基本可以窥见二审的判决结果。

以小律对民间借贷案件的研究，结合一审判决书中已经查明的事实，二审最大的可能还是维持原判，除非张恒能拿出完全颠覆性的证据，目前看来不大可能。

我的判断依据如下：一是借钱伊始，通过聊天记录和借款的备注，都有对借款合意的明确约定，这是双方当事人之间的约定，证明效力远远大于后期的录音证据。录音证据的合法性其实问题不大，瑕疵主要在于，第一不是借款发生前或者当时的录音，第二不是当事人之间的陈述。二是借款已经发生了实际支付，且收款账户就是张恒本人账户。这说明借款发生了实际交付。从后文的事实来看，也许中间有一些变动和不一样的意思表示，但是都没有留下书证来更改前面形成的借款合意。

这是小律的一点个人愚见，后续如何，且看二审剧情如何发展。