有微信记录和转款凭证，帮助当事人成功追回3万借款

律师观点分析

案情简介：

原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人刁春元到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告周某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某偿还借款3万元及逾期还款利息损失（以3万元本金为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6％计息）；事实与理由：2019年1月13日和2019年1月24日，刘某某因生活需要分别向周某某借款2万元、1万元。周某某通过微信转账方式将款项转至刘某某微信账户。后周某某多次通过微信和电话方式向刘某某催还借款，刘某某直接将周某某微信和电话拉黑，逃避借款归还义务。为此，周某某提起本案诉讼。

被告刘某某未到庭未答辩，亦未提供证据。

本院经审理查明事实如下： 2019年1月13日，周某某通过微信转账的形式向刘某某支付2万元，2019年1月24日支付1万元。

关于借款经过，周某某到庭陈述称：其和刘某某是同事，都在浙江天正电气股份有限公司工作，周某某是销售人员，刘某某系南京物流部的仓管员，因为工作双方认识。2017年底周某某到无锡创业，刘某某当时还在天正公司，2018年周某某问刘某某愿不愿意到周某某处上班，刘某某称愿意的，到年底的时候刘某某说家庭困难需要借钱，周某某想着刘某某到时候来上班可以抵扣这个借款，就同意进行借款。后来电话微信都被刘某某拉黑了。

上述事实，有微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。

裁判分析过程

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某某与刘某某之间的借贷关系，由转账记录及当事人陈述予以证明，且未有证据显示本案中的借贷涉嫌违法犯罪情形，刘某某未到庭未答辩视为放弃诉讼权利，因此本院根据周某某提供的证据认定刘某某向周某某借款3万元的事实成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

判决结果

刘某某应于本判决生效后7日内向周某某归还3万元，并支付该款自2020年5月12日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由刘某某负担（周某某预交的550元本院予以退回，刘某某应于本判决生效之日起7日内向周某某支付700元公告费，向本院交纳案件受理费550元）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。