律师观点分析
当事人信息
原告：马某。
委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪某。
审理经过
原告马某诉被告汪某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人龚志彦到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款80725元及资金占用期间利息按年利率6%计算，并将利息判至实际返还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2020年7月6日15时56分30秒，原告马某通过自己中信银行银川悦海支行卡号为：XXX的账户对外转账，因转账过程中输入失误，误将80725元转至被告中国建设银行股份有限公司总行账号为：XXX的账户。原告随即通过银行取得被告联系方式，尽快与被告沟通，告知其账户内所收入的80725元系原告误转，请其予以返还，但被告态度恶劣，拒不返还，原告与被告协商无果于2020年7月8日向所在辖区报警，被告事后拒不接听原告及办案民警电话，由于无法协调处理，民警告知向人民法院提起诉讼。综上，原被告之间无任何经济往来，根本不认识，被告的行为已构成不当得利，原告多次要求被告返还该笔款项，被告以各种理由推诿不予退还，且拒接原告电话。
案情分析
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据中信银行股份有限公司转账凭证电子回单（打印件）、接处警登记表（复印件）、2020年7月13日13时20分原告与被告的通话录音（当庭播放手机录音，提交光盘）、录音整理文字版各1份，该证据间能够相互印证，能够证明原告因操作失误将转给他人的80725元误转给被告，被告拒绝退还的事实，对该证据的三性及证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2020年7月6日，原告通过其尾号为9620的中信银行悦海支行的银行账户转账时，因操作失误将转给他人的80725元货款误转给有过交易记录的被告汪某。2020年7月8日，原告向银川市公安局金凤区分局上海西路派出所报警，该所经处警，被告拒绝退钱。2020年7月13日，原告向被告电话索要钱款的过程中，被告汪某仍拒绝退还。原告因索要无果，故成讼。
本院认为
本院认为，不当得利是指，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告出示的证据可以证明原告因失误将本应转给他人的80725元货款误转给了被告并已被被告使用，即被告作为得利人收到原告上述款项没有法律根据取得了不当利益，使得原告的利益遭受了损失。现被告未提交证据证明其向原告返还了上述款项，故原告要求被告向其返还不当得利款80725元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告应按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息的诉请，经审查，原告于2020年7月8日、7月13日通过公、私权利救济的途径向被告主张返还不当得利款80725元，被告明确拒绝后，视为原告给予的宽限期届满。故自2020年7月14日后，原告可按照其起诉时的一年期市场报价利率即LPR3.85%向被告主张资金占用期间的利息，故原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息，依据不足，本院部分予以支持。
被告汪某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告马某返还不当得利款80725元，并按照年利率3.85%支付自2020年7月13日之后的利息直至不当得利款付清之日止；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如被告汪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。