1、该证系根据《中华人民共和国土地改革法》颁发的，在当时是私有土地及房屋的法律凭证。据1958年的政策，所有的土地均收为国家或者集体所有，并重新领取土地使用权证和房屋所有权证；《物权法》第六条、第九条、第十条等规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。因此，只有按照现行有效的法律法规的相关规定进行不动产物权登记，才能产生物权法律效力。就农村集体土地使用权而言，只有按照我国现行《土地管理法》、《土地登记规则》等法律法规的相关规定进行土地登记，才能产生物权法律效力，原告持有的《土地房产所有证》已不具有法律效力，不能作为拥有案涉房产权属的法定物权凭证。

2、根据1995年5月1日颁布实施的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”的规定，40号房屋基本因为历史悠久，基本都翻新重建，原告在诉状中也明确陈述原告并未在案涉房产中居住，且被告自记事以来，就没有见过甚至听说过原告，更不要说原告拥有案涉房屋的部分产权，即使原告认为其曾经拥有过案涉房产的产权，该产权也根据相关法律规定被集体收回，原告不再享有案涉地块的产权。