很多人在离婚时，基于各种因素考虑，会约定把双方的房产全部或部分产权变更到子女名下，但离婚手续办完后，一方反悔，主张产权变更到子女名下是赠予行为，以合同法上关于赠予的法律规定，以该约定系赠予为由进行抗辩，主张自己有权撤销赠与并拒绝履行离婚协议。该抗辩是否能得到法律支持？

近日，市中院依法审结了一起离婚后财产纠纷二审案，认定双方离婚协议中关于房产加子女名字的约定并非赠与，不可撤销，判决男方履行离婚协议中关于房产加子女名字的约定。

案情简介：

2007年7月，王某与李某登记结婚并育有一子，婚后二人因种种矛盾难以化解，最终于2016年11月选择协议离婚。考虑到尚未成年的儿子，双方在离婚协议中约定：“双方有夫妻共同房产一套，现协商归男方李某和儿子各半，男方须于离婚后一周内在房产证上加上儿子的名字”。

离婚后，李某迟迟不肯履行上述约定，儿子诉至法院，请求法院判令李某配合其办理房屋产权变更登记，双方各占有 50% 的产权份额。

一审法院认为，离婚协议书系王某与李某双方的真实意思表示，协议中关于房产的处理约定是有效的，李某应该诚信履行，故支持了儿子的诉讼请求。李某不服该判决，向上海一中院提出上诉。

二审中，李某表示，其在离婚协议中只是承诺了在房产证上为儿子加名，但该承诺的性质应属赠与，根据我国《合同法》的相关规定，在赠与财产权利转移前，自己享有撤销赠与的权利。

李某主张是否符合法律规定，其在离婚协议中的承诺属于赠与吗？

本案涉及到法律上的两种合同，一种叫赠与合同，一种叫利他合同。赠与合同是指将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。利他合同则是指双方当事人约定由一方向第三方给付的合同。

本案主审法官指出，本案离婚协议系由王某与李某签订，双方约定李某须于离婚后在房产证上为儿子加名，该条款构成李某向其子履行的第三人条款，属于利他合同范畴，并非系李某与其子之间签订的赠与合同条款，不适用我国《合同法》中“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”等有关赠与合同的规定。而利他合同成立后，第三人可获得履行请求权。

终审依法判决李某应当履行离婚协议的约定，配合办理产权变更登记手续，将房屋产权变更登记为按份所有。

【声明】版权归属原作者，与商业利益无关，仅供学习交流之用，如有异议，请联系删除，谢谢。