代理被告胜诉，判决驳回原告近300万元全部诉请

律师观点分析

?原告大连XX公司(以下简称XX公司)与被告横源XX(以下简称横源XX)定作合同纠纷一案，被告横源XX的委托诉讼代理人庞X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。?

原告XX公司向本院提出诉讼请求:1.判令将其存放在横源XX处的模具(详见模具附件)返还给XX公司，若横源XX拒绝返还或无法返还上述模具，则要求横源XX赔偿模具损失717160.92元;2.本案诉讼费由被告负担。庭审中XX公司变更诉讼请求为:1.判令将其存放在横源XX处的模具(详见模具附件，其中标注已经重新开发的模具不再主张返还)返还给XX公司，若横源XX拒绝返还或无法返还上述模具，则要求横源XX赔偿模具损失XXX.79元:2.判令横源XX赔偿XX公司重新开发模具所发生的损失975032.21元;3.诉讼费由横源XX负担。事实和理由:因双方业务往来需要，XX公司将部分模具留存在横源XX。2020年5月8日，横源XX发函要求XX公司出具案涉模具，但经XX公司多次要求，横源XX拒绝返还案涉模具，故XX公司诉至法院。

本院认为，XX公司称其自2019年12月就开始催讨案涉模具，但仅提供了2020年5月25日的电子邮件。2020年5月8日，横源XX向XX公司发出了要求处理案涉模具和库存的函，XX公司也对函作出了回应，表明了双方进行协商的意思表示。案涉模具数量多、金额大，面对模具返还，协商过程中XX公司不是积极的去处理而是于2021年6月底与第三方签订了重新制作案涉模具的协议，重新制作模具的费用高达70多万元，即使存在XX公司陈述的因库存问题导致模具不能返还的问题，XX公司可以向横源XX主张模具未返还产生的相应损失，而不是自行重新制作模具并据此主张重新制作模具的损失，XX公司应对扩大的损失承担相应责任。并且，XX与第三方签订的协议虽约定了模具制作费用及在具体定作产品中的分摊方式及分摊比例，但实际有无分摊、分摊金额并不确定。综上，对横源XX是否应赔偿XX公司重新制作模具费用的诉请，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:

驳回大连XX公司的全部诉讼请求。案件受理费14868元，由大连XX公司承担。

律师心得：

1、不要对法院或诉讼有恐惧心理，可以寻求律师帮助或拨打当地诉讼服务咨询热线咨询。

2、养成保留平常沟通依据的习惯。比如邮件往来、微信（文字）、或重要电话的录音，保证开庭时法官和律师能真实的了解事情经过。

3、交易时需要及时止损或者通知对方。法律是维护社会和谐的工具，不管你是原告还是被告，都不能出于报复对方的心态而恶意扩大影响、浪费社会资源、扰乱正常经济秩序。