反侦查活动，顾名思义就是与侦查工作相对抗的活动，即犯罪嫌疑人及其利害关系人在实施犯罪活动过程中，为掩盖犯罪事实真相而实施的阻碍、破坏侦查行为的活动。犯罪分子在实施犯罪活动前后的各个阶段，包括预谋阶段、实施阶段、侦查阶段、审判阶段等，目的是为了掩盖犯罪、躲避侦查、逃避制裁，采取的各种行动方法和措施手段都属于反侦查行为。

反侦查行为的手段日渐专业化。第一、嫌疑人特别关注有关犯罪与侦破的各种信息，从中得到启示并在犯罪中予以利用，或者在嫌疑人中间互相探讨反侦查经验、交叉感染。其二、嫌疑人主动反侦查行为增多。犯罪预谋阶段精心策划，案发后其本人或家属从不同渠道打探案情并相互验证，赢得主动，甚至设置圈套迷惑侦查人员，误导侦查方向。第三、反侦查手段花样百出，隐蔽性与欺骗性增强。比如以合法手段掩盖非法目的，将贿赂犯罪披上人情往来的外衣，寻找法律漏洞逃避打击，利诱证人作伪证或翻证，或者倒打一耙、反诬侦查人员。

识别反侦查行为的路径有：

一、从反侦查心理入手。反侦查意识的形成受犯罪意识和安全需要的双重推动。反侦查心理在具体案件中通常是一脉相承的，具有明显的规律性。侦查人员可以采用移情换位法，站在对方的角度体验对方的所见所闻，将嫌疑人的智力和自己的智力等同起来考虑，设身处地地设想自己会在此种情况下采取何种行为、措施来规避对抗侦查行为。

二、从关联人员的异常情况入手。异常情况分为两种：“应出现而未出现”以及“不应出现而出现”。比如到案后表现得非常配合，有问必答，表情平稳，这就是异常情况，暗含了反侦查的信息。又比如，接触对象后，其家人宣称夫妻感情不和，一方外出打工，但去向不明、手机也没带、平时也没联系。从这里面能分析出对方反侦查的行为和意图。

三、从查找案件中的假象入手。结合常情常理和具体案情进行对比分析，我们就可以识别出哪些是假象。从哲学上讲，假象是对真相的歪曲反映。对案件中的假象要辩证看待，它既能把侦查人员引入歧途，也能把侦查工作引向深处，关键看侦查人员能否识别这些假象。

接下来分阶段介绍下常见的反侦查行为：  

1、犯罪预谋阶段的反侦查行为。

经济犯罪的嫌疑人大多具有较高学历，在着手犯罪之前，往往主动进行反侦查，主动研究现行法律和揣摩司法办案实践操作，寻找法律漏洞，打法律擦边球，既要进行权钱交易，又要防范被追究刑事责任。在犯罪预谋阶段，常见的反侦查行为有：以劳务费、咨询费等形式掩盖受贿；以集体私分掩盖贪污；授意家属、孩子私下收受贿赂，事后辩称不知情；将赃款、赃物放在办公室，一旦案发即作退还准备，或充作单位小金库；参与境外赌博，借赌博之名进行洗钱等。

2、犯罪实施阶段的反侦查行为。

嫌疑人为了掩盖犯罪，通常用正常职务行为来打掩护，比如明明是为他人谋取利益，但所有过程都符合规定，所有程序一个不漏，所有条件通通符合；又比如工程、采购领域的腐败，明面上按照程序都进行了招投标，而且有多家公司参与竞价，貌似公平竞争，但仍然无法防止权钱交易、暗箱操作。嫌疑人在实施阶段借用正常职务行为的幌子，精心策划反侦查行为，使得犯罪行为不易被发现，增大了审讯突破的难度。

嫌疑人通常在犯罪之初就设计好了如何不被发现，如何规避侦查逃脱惩罚的对策。其中最惯常的办法是赃款的转移、隐匿，犯罪行为被发现后躲避、逃逸。比如贪污贿赂案件可能全家参与，关系的紧密程度容易形成攻守同盟，阻碍案件侦查。贪污贿赂案件的赃款去向是犯罪事实的重要组成部分。嫌疑人经常以赃款用于公务，没有非法占有作为辩解的理由。

3、犯罪实施后的反侦查行为。

犯罪主体的反侦查能力的强弱取决于两个方面：一是其反侦查愿望的有无及其程度的强弱；二是其是否具备反侦查的客观条件及其具备程度。由于经济犯罪潜伏期很长，作案时间距离查处时间一般较长，所以嫌疑人在犯罪行为完成后，有充足的时间来回顾检视之前作案过程中有哪些破绽。犯罪行为完成后，嫌疑人凭借其丰富的社会阅历、地位和职权、人脉关系网，订立攻守同盟，提前串供，设置伪装；提前编织关系网设置干扰、阻力；当犯罪事实可能败露时，威胁、利诱诉讼参加人实施徇私枉法或妨害司法的行为；如犯罪事实不可避免即将要暴露，则秘密潜逃。

4、抓捕阶段的反侦查行为。

只要没有事先泄露侦查秘密，通常都可以顺利地对嫌疑人进行抓捕。为了防止惊动其他潜在的嫌疑人或造成不必要的影响，侦查人员往往不在工作单位进行抓捕，而在外出路途、开会、培训或嫌疑人家中进行抓捕。抓捕时，如不需要刻意制造影响和气氛，为下一步的审讯做好铺垫，侦查人员可以在言语上轻描淡写，尽量维护嫌疑人的人格尊严或虚荣心，这时嫌疑人顾及身份和体面，通常不会拒捕、反抗。

在潜逃的情况下，嫌疑人会采取千奇百怪的方式来迷惑侦查人员，隐藏其行踪，比如更换手机、变更联系方式、借用他人身份信息、将自己的身份证和手机拿给其他人使用、不住旅馆改为租赁房屋、使用他人车辆而将自己的车辆交给他人使用；更有甚者，伪造身份，潜逃境外，给抓捕工作增加很大的难度。

5、侦查讯问阶段的反侦查行为。

侦查讯问的成败决定了案件的成败。面对审讯的强大攻势，嫌疑人的心理特征会发生一系列有规律的转变，通常存在侥幸心理、抗拒心理、戒备心理、悲观心理、优势心理、抗衡相持心理、动摇反复心理、崩溃心里、悔恨心理。由于审讯是嫌疑人罪与非罪的最后一道关口，嫌疑人基于顾及名誉、害怕丧失既得利益、害怕连累他人、担心自己的前途命运，会产生强烈的逃避处罚和减轻处罚的欲望，对罪责问题特别敏感，面对侦查人员的讯问，要么情绪消沉、拒绝回答，要么反复无常、思维混乱、语无伦次，或者故作镇静、避重就轻，对讯问人员进行试探摸底。上述是基于畏罪心理的反侦查行为表现。

如果嫌疑人过去就曾经有过违法犯罪行为但未被发现，或者自恃作案手段高明、行动诡秘，没有留下犯罪痕迹，或者相信攻守同盟牢靠，后台硬、关系深，就很产生侥幸心理，自认为可以逃避侦查和法律惩罚。侥幸心理是反侦查行为的心理基石、精神支柱，使得嫌疑人产生优势心理，因而在讯问中常常有如下表现： 伪装无辜、骗取同情； 竭力狡辩、拒不供认； 以攻为守、反诘发难、公开顶撞、索要罪证； 避重就轻或制造无罪的假象，企图蒙混过关； 试探摸底、投石问路。

侥幸心理的另外一面就是戒备心理。进入侦查视野，被侦查机关传唤，至少能说明嫌疑人所犯罪行没有做得天衣无缝。嫌疑人心存侥幸的同时，也会走向另一极端，变得极不自信，害怕讯问人员通过何种手段获取证据，也害怕落入讯问人员设置的“圈套”，对讯问人员不信任。这种矛盾的状态使得嫌疑人时刻处于戒备状态，表现为： 行为举止故作镇静、言行反常，讯问中小心谨慎、全神贯注，回答时字斟句酌； 对讯问人员和讯问环境过于敏感，察言观色，稍有异样便起疑心，甚至产生幻听幻视； 思想斗争激烈，供述过程反反复复，有时提出各种条件加以试探。比如用虚假的事实掩盖真实的行为。到案后假装配合，但故意把受贿金额或受贿人说错，交代模糊收受贿赂的时间和地点，来试探侦查人员是否已经掌握其有关犯罪事实。

嫌疑人在侥幸心理和戒备心理两个极端交替，说明嫌疑人内心尚能维持心理平衡，还不足以打破平衡，产生供述动机。在嫌疑人心理平衡被打破前，可能会交织产生悲观心理。悲观心理代替其他心理，往往是暂时的现象，因为力求生存是人类的本能。一旦嫌疑人接收到新的信息，其心理依然可以迅速恢复到稳定的平衡状态。嫌疑人在悲观心理的支配下，害怕被判处重刑，无法摆脱和解决眼前的困境，破罐子破摔，暂时丧失勇气和信心，可能会表现为： 迟钝、冷漠、沉默、忧郁； 脾气暴躁、易激惹、烦闷不安； 固执、偏执，自暴自弃或顽抗到底； 随意迎合讯问人员，盲目回答； 胡言乱语、装疯卖傻，采取过激行为。

如果讯问中，嫌疑人经过试探摸底，发现侦查人员并未发现有价值的罪证，那么嫌疑人内心的优势心理会占支配地位。嫌疑人的优势心理，来源于其因身份地位而养成的心理优势。嫌疑人对其编织的关系网、保护伞非常自信，且自信证明自己有罪的人不敢作证，还会觉得讯问人员碍于自己的身份地位，不敢过分为难，具体表现为： 情绪稳定，对自己的“退路”抱有很大希望； 沉默寡言、漫不经心、以静观动； 伪装积极、高谈阔论，有时十分客气地和讯问人员套近乎。