在家庭关系的维系中，赡养问题常常成为法律纠纷的焦点。今天，我们将通过一个涉及香港与内地的赡养费纠纷案例，由秦嘉泽律师团队为您详细解读其中的法律问题，包括准据法的确定、赡养义务的认定以及赡养费数额的裁定。

老李是香港居民，有两个儿子小李和大李。2019年老李已经69岁，常年居住于香港，小李则常年居住于内地。因小李长期不支付赡养费，老李在小李居住地的法院起诉小李，要求支付赡养费每月2000元。

秦嘉泽律师团队认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港赡养费纠纷，应比照涉外纠纷处理。

首先，如何确定本案的准据法？根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律”的规定，案涉被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。

其次，原告是否需要被赡养？依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”

赡养老人、回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。原告已年满69周岁，无劳动能力、确实存在生活困难的情况，被告作为原告的子女，具有劳动能力，应当对原告履行赡养扶助的义务。

最后，如何确定赡养费数额？被告需履行赡养义务，向原告支付赡养费，赡养费的数额应当与被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平以及赡养人的收入状况、家庭生活情况相适应。

除了被告之外，原告尚有一子大李，且大李与原告均居住在香港特别行政区。原告每月领取综援港币3700元，其看病有报销补助，之前一直居住的房屋无需租金。

结合庭审调查及综合考虑各项因素，法院最终认为被告每月向原告支付的赡养费以人民币500元为宜。对于原告要求的2011年10月至2019年8月期间的赡养费，因为原告并未举证证实其在上述期间存在无劳动能力的或生活困难的情况，法院不予支持。

通过秦嘉泽律师团队的专业分析，我们可以看到，在处理赡养费纠纷时，法院会综合考虑多种因素，以确保判决的公平与合理。如果您面临类似的家庭法律问题，或者需要更多的法律指导，秦嘉泽律师团队随时准备为您提供帮助。