2023年10月16日下午，最高人民法院发布涉民营企业、民营企业家人格权保护典型案例并回答记者提问。

一、背景：保护民营企业家，将是未来一段时间内最高法的工作重点

2023年自5月份相关工作会议提出保护民营企业有效良好运营开始，最高法一直在陆续出台各种指导意见、指导案例，结合这两年的调研情况，试图从法律层面解决一些实践中出现的侵害民营企业家权益的问题，比如民刑交叉案件中不合理的财产控制行为，比如涉及诉讼时不合理财产保全行为，再比如涉诉后超额查封财产、冻结财产的执行行为等。

就此，最高法已经提出法院对于涉及民营企业家经营的案件要妥善处理，不能违规查封财产，对于不合理保全要及时解除并且当事人可以向对方索赔等。【详情请参阅秦嘉泽律师团队既往实时法律法规解读文章，或私信获取更多信息】。

也正是在这种工作背景下，最高法16日再次出台典型案例。

二、本次典型案例内容：保护民营企业、民营企业家人格权

本次案例的主要内容是针对实践商业活动中，对方、网络损害民营企业、民营企业家声誉、商誉，对企业经营造成严重伤害的案件，通过这些案件，最高法明确对于类似状况，可以追究责任人员民事、不正当竞争甚至刑事犯罪责任。

下文，北京秦嘉泽律师团队一一进行简单介绍。

三、案例解读

1. 网络自媒体蹭热点，编造虚假信息，侵害民营企业声誉，依法应承担侵权责任——某科技公司诉某文化公司、某传媒公司名誉权纠纷案。这个案件就是文化公司在自己的某平台上发文，声称科技公司收集用户碳排放指标卖给重污染公司，阅读量超过7万次，并且有其他账号转载，对科技公司名誉造成不良影响。

某科技公司先发了律师函，随后起诉对方。

法院最终判决停止侵权、删除案涉文章、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。

2 . 原告用被告姓名注册商标，经营骨灰盒、棺材、寿衣等殡葬用品，对他人姓名权和人格尊严的侵害——谢某诉陈某人格权纠纷案。

本案中原被告有经济纠纷。由此，被告恶意以原告的姓名注册商标，注册商标所涉商品类别包含了骨灰盒、棺材、寿衣等殡葬用品，部分商标已获注册并使用在骨灰盒等商品上。

由此，原告起诉，法院最终判决被告停止使用注册商标并赔礼道歉、赔偿精神损失。

3. 惩治网络侵权行为，维护民营企业名誉权——某通讯器材公司诉闫某网络侵权责任纠纷案。

这个案件比较简单，被告在微博发表文章，文章包含原告公司的产品系严重伪劣产品、原告高价购买检验合格报告、非法竞标等内容。上述文章被多人浏览、转载。原告认为被告所传播的不实信息使其商业信誉严重受损，于是起诉要求删除信息并赔礼道歉，这就是核心目的。

【裁判结果】

审理法院认为，原告某通讯器材公司法人名誉权依法受法律保护。经对原告公司镀锌钢丝产品抽样检查，证明该产品符合相关产品标准，质量合格，并无被告所称质量问题，故此，被告在没有证据证实原告产品质量不合格的情况下，发布感情色彩强烈的信息诋毁原告名誉，损害了公众对原告的信赖，降低了原告产品的社会评价，对其商业信誉产生了影响，侵害了原告的名誉权，应当承担法律责任。遂判决闫某删除所发布信息并公开赔礼道歉。

4. 微信朋友圈及群聊中发布贬损性、侮辱性言论，构成侵害企业名誉权——某文化创意公司诉王某某名誉权纠纷案

相较于上述三个案例的公开平台诋毁，【朋友圈有着一定的私密性，但是本次案例表明，朋友圈仍然属于一种公共领域，当事人在其上发表的不当言论可以追究人格权责任。

5. 规制短视频带货行为，保护民营企业商誉——某食品有限公司诉某文化科技有限公司商业诋毁纠纷案

这一内容主要是在测评类视频中，测评博主对于原告旗下生产的产品描述存在诋毁、不正确言论，比如他不是纯的黑小麦”“他的颜色实际上是染出来的”，由此被告要求原告停止侵权并赔偿损失，法院支持。

6. 同业竞争者虚假投诉造成对方损失，构成商业诋毁——某网络公司与某生物公司商业诋毁纠纷案

不正当竞争与诋毁的另一个重要因素就是双方存在竞争关系，即出售的货物非常相近、类似。

以上就是本文的主要内容，有需要的读者可以私信咨询。