上周末人大通过了《民事诉讼法》的修改决定，这次的修改内容集中在遗产管理人、涉外纠纷处理两个方面，其中涉外纠纷处理的一项重要改变，是在《民事诉讼法》中正式确立了执行外国判决的程序。

在此次修法之前，我国《民事诉讼法》也规定了有关外国判决的执行问题，但是实践中向法院申请承认外国法院判决并执行时，一直存在比较大的阻力。经过这次修法，有了比较明确的不予承认、执行的范围，相信这类问题将得到解决。

一、修改后的《民事诉讼法》明确了只有几种特殊情形下，法院才不承认、执行外国法院的判决。

修改后的《民事诉讼法》明确以下五种情形，法院不承认、执行外国法院判决：

1. 外国法院对案件无管辖权；2. 被申请人未得到合法传唤或者虽经合法传唤但未获得合理的陈述、辩论机会，或者无诉讼行为能力的当事人未得到适当代理；3. 判决、裁定是通过欺诈方式取得；4.人民法院已对同一纠纷作出判决、裁定，或者已经承认第三国法院对同一纠纷作出的判决、裁定；5. 违反中华人民共和国法律的基本原则或者损害国家主权、安全、社会公共利益。

二、结合实践经验，我们对上述五种情形作出如下详细分析

1，外国法院无管辖权。

一是外国法院和案件本身无任何关系，一般情况下这种情形非常少见，因为国际法律中普遍采用的是“适当联系“原则，只要案件和该国有联系该国法院就可以处理；

二是违反《民事诉讼法》对专属管辖的规定，这次修法也扩充了我国专属管辖的范围——该类案件必须在我国处理，具体范围是在中国境内的组织、法人清算、解散相关的诉讼，中国境内授予的知识产权相关诉讼以及中外合资、合作经营和勘探下的诉讼；

三是违反当事人排他性选择法院管辖的协议，即双方已经签订协议表示该类诉讼必须在A国处理，但是一方到B国诉讼并拿到了判决。

2. 未经合法传唤、未获得合理的陈述、辩论机会，或者无诉讼行为能力的当事人未得到适当代理等程序问题。一般而言这种情形比较少见，在申请承认、执行时外国法院可以配合提供相关材料，只有被告自己向国内法院主张自己权利受损并有证据，法院才能不执行外国判决。

3. 判决、裁定是通过欺诈方式取得。

这一点主要也要依靠被申请执行一方的举证，证明对方在诉讼中就核心问题撒谎、欺诈，导致案件判决错误。

举个简单的例子，A借B1000万元，但实际上没有支付这1000万元，曾有的流水记录实际上是A向B购买货物支付的货款，法庭上A撒谎表示这笔流水就是1000万元借条约定的借款，由于B没有答辩，导致法院判A胜诉，此时A就存在欺诈。

国内法院查明这一事实，可以拒绝执行外国法院判决。

4.人民法院已对同一纠纷作出判决、裁定，或者已经承认第三国法院对同一纠纷作出的判决、裁定；

5. 违反中华人民共和国法律的基本原则或者损害国家主权、安全、社会公共利益。这属于兜底条款，一般只有涉及到敏感问题时才就此判定外国判决是否可以被承认，比如同性恋的合法婚姻下，一方有法定继承权，在国内这份继承权是否被认可。

以上就是本文的主要内容，如果您有涉外纠纷，可以私信咨询（咨询请直接留言问题或联系方式）。