现实生活中，企业经营不规范属于一种常见情形，但是经营不规范引起的犯罪可能天差地别，本文主要讲解的就是诈骗罪和非法经营罪。

我们举个简单的例子：小王开了一家公司，经营一些合法业务（比如买卖货物），小王之前一直正常经营，发货、卖货都很正常，但是最近小王手头比较紧有人就推荐他短期放贷收取利息，小王于是收了下家的货款放贷去了，并没有去进货，结果贷款本金和利息血本无归，资金链断裂，买货的下家发现要货货没有、要钱钱没有，于是多个买家一起去公安局报警，认为小王犯了诈骗罪。

此时，小王存在三种情形：

第一是民事的违约情形，这种方式结果最轻，小王只需要返还本金、支付违约金和利息，不涉及刑事犯罪——但是买家不太会优先选择这种方式维权，因为维权的时间成本、金钱成本比较高，实践中这是一种买家兜底的维权方式；

第二种则触犯了诈骗罪，因为小王确实存在一定的欺骗意图，一旦涉及诈骗罪，在我国定罪量刑比较重，一百万以上基本十年起；

第三种则是小王只是经营不规范，扰乱了市场经营秩序——非法经营罪的兜底条款，无论数额非法经营罪的量刑均在五年以下。

比较发现，同样的情况，小王所面临的结果完全不同。

诈骗罪与非法经营罪的定义究竟有何区别？

核心在于小王收取货款时的主观目的——是否以诈骗货款并且不愿意返还给买家为主要目的？

如果小王本身就没有返还货款的意图，是在以自己过往的经营行为作为背书，欺骗买家，实际只想拿着资金直接跑路，很显然是诈骗罪甚至非法集资。

但是，如果小王是正常经营，有意图返还资金或者按照订货情况发货，只是中途思想出了偏差将资金挪作他用（此时会计记录上一定存在问题），那么可能作为兜底情形公安局、检察院、法院只能定非法经营罪，因为小王的行为会实际扰乱市场秩序。

而我们要知道，实践中货物交易行为非常复杂，可能中间反复、断断续续一直在进行返款、发货等行为，那么如何判断小王作为犯罪嫌疑人的主观意图呢？这就要结合小王当时的具体行为、具体行径、小王自身在公安部门的供述综合考虑。

刑事犯罪中，存在部分争议很小的案件，但是同样存在广泛的争议比较大的案件（嫌疑人是否属于犯罪？属于犯罪那么具体罪名是什么？如何量刑？），只是实践中有效辩护、有效处理等基于各个案件的具体情况难以评价。但是嫌疑人的家属一定要清楚，你希望嫌疑人无罪还是判的罪轻，都将影响最终的结果。如果读者有需求或者香港疑难案件，可以私信或后台咨询。