曾经有读者咨询秦嘉泽律师团队，《民法典》是不是规定对离婚协议约定的财产分割有异议，必须在离婚后一年内提出？

这种说法是不正确，对于离婚协议中的财产分割有异议，超过一年也可以诉讼。网络上存在一些内容表示必须在一年内起诉，其实是对法律的解读错误。

本文结合最高院民一审判庭编写的《民事审判事务问答》对这类法律问题进行详细解读。

一、哪些情形下离婚后可以再次起诉分割财产？

结合北京婚姻家事律师秦嘉泽律师团队的实践经验，常见的离婚后再起诉分割财产的情形有以下两种：

1. 对离婚协议本身存在异议，认为离婚协议不公平。

2. 离婚时部分财产没有处理，或者为了简单省事直接表示“无共同财产”，但实际上离婚时有财产未分割。

针对以上两种情形，法律规定的诉讼时效是不同的，所以也就出现了网络上有关一年、三年、无限制等等的说法。

二、认为离婚协议订立有问题，需要在离婚后一年内提出。

认为离婚协议中财产分割不公平，当事人可以反悔并向法院诉讼要求撤销财产分割部分的内容。

这里的法律依据是《民法典婚姻家庭编司法解释一》第七十条的规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”

可以看出，这里夫妻双方要求推翻离婚协议财产分割内容的基础是“订立协议时存在欺诈、胁迫”，从而要求撤销离婚协议，这种权利在法律上成为“撤销权”，常见的欺诈情形是假离婚买房。

再根据《民法典》的规定，行使撤销权的诉讼失效是一年，所以这种情形下夫妻双方需要在离婚后一年内起诉。

三、离婚时有未分割的财产，要求分割不受一年、三年的诉讼时效限制。

离婚时有未分割的财产，这种情形与上述情况的处理是不同的，当事人对离婚协议中财产分割处理后悔，这种情况存在的前提是离婚协议中已经处理了婚内全部财产，只是现在双方就此处理反悔。离婚时有未分割的财产，则是离婚协议中根本没有提及相关财产。

常见的属于离婚时未处理的财产，主要是离婚时有遗漏、对方隐匿了婚内财产等等。

严格意义上，诉讼要求分割离婚时未处理的财产，属于对离婚协议的补充，而不是撤销离婚协议，所以很显然此时不会适用“一年”的诉讼时效，即便离婚超过一年，夫妻仍然可以起诉。

至于三年的诉讼时效，这是法律中关于诉讼时效的一般性规定，此种情况仍然不适用，离婚超过三年仍然可以起诉要求分割未分割的夫妻共同财产。

结合《民事审判实务问答》中的论述，之所以超过三年还可以起诉，是因为诉讼时效设定的基础是债权，但是夫妻对于婚内未分割财产享有共同共有的物权，物权在法律上不受诉讼时效管制。

理论比较专业，简单来说，离婚后分割未分割的财产，不受时间限制（但从办案角度，还是越早处理越好，时间越久越难找到相应的证据材料）。

以上就是离婚后要求分割财产中有关时效限制的解释，如果读者涉及相关问题，可以私信或留言咨询。