只有转账记录的情况能否直接以借款主张对方返还？实践中转账可能基于投资、被诈骗等众多理由，有些当事人在诈骗、投资方资金收不回时，可能想到的第一途径就是自己转账给了谁就找谁要钱，并且认为这种情况写可以主张为“借款”，但实际上法院对于借款的认定并没有这么简单，单单是转账记录就可以认定为借款。

本文介绍一个载录于《中国法院2022年度司法案例》中的案例，详细解释法院如何认定仅仅只有转账记录时对于借款的认定。本案中，2018年，田某分三笔200万元、95万元、200万元的转账方式向胡某转了495万元，转账的备注是“转支”。随后2020年田某向法院起诉要求胡某偿还借款495万元。胡某在审理中表示承认自己收到了这495万元，但是双方不是借贷关系，但也没有详细解释这笔款项到底属于什么性质。法院一审判决中，表示双方只有转账记录，并且记录中没有任何关于借款的意思表示，双方随后的沟通中也从未提过还钱、利息等相关内容，所以认定双方不存在借贷关系，驳回了田某的起诉，没有判让胡某偿还这495万元。田某不服上诉，二审法院审理后发现，胡某曾经是田某前夫吴某手底下的员工，这些款项在汇入胡某帐户后均转给了他人，综合具体情形后二审法院依然认为双方没有民间借贷关系，胡某不需要偿还田某495万元。

本案很好的诠释了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”也就是原告起诉民间借贷，手中只有转账记录的话，一定要配合其他证据才能打赢这场官司。

实践中常见的来咨询秦嘉泽律师团队的案件，表示自己只有转账记录能不能要回钱，大概分为两种类型：

第一种，是男女朋友、网络交友之间的转账，这种转账在之前秦嘉泽律师团队的文章中有详细介绍过，想要认定必须结合双方相处细节来判定是否构成借款，双方的聊天记录上下文、是否是生日或特殊节日转账等等，都会影响法官的判断。

第二种，是涉及诈骗，当事人被某些机构、销售诈骗，向某个个人帐户汇款用于购买赌博货币、股本股票、网络充值等等，最后发现自己被骗，想要起诉这个不认识的个体帐户要求偿还借款，这种方式在法律上可行性不高。因为正如上文所述，法官面对只有转账记录的借贷诉讼，要加强对原告民间借贷行为的审查，判断双方的关系、借贷因何形成、后续如何发展等等，所以诈骗下你说自己借给一个不认识的人几万、几十万，法院很难采信。面对这种骗局最好是要提高防范意识，报警或者找到对接人协商、起诉相应公司要求还款等。