婚内对方给小三买房，可以诉讼要求小三返还。现实中除了会给第三者买房，可能还伴随着日常的转账等，作为受法律保护的夫妻，可以在起诉离婚时要求对方承担赔偿责任，也可以在不离婚的情况下起诉第三者要求返还财产。近期北京市西城区法院就审理了这样一桩案件。

案情简介：柴某与刘某是夫妻关系，婚内刘某出轨庞某，并且为庞某购置了一套房屋、一辆车，随后柴某发现刘某的出轨事实，并且得知刘某给庞某购买的房屋、车辆以及日常转账总价值近200万元，柴某将刘某、庞某两人一同告上法庭。

双方主张：原告柴某主张被告庞某归还被告刘某非法赠与的财产。被告刘某表示同意柴某的请求，自己是被第三者蒙骗才做了这些财产赠与的举动。被告庞某主张自己是合法接受刘某的赠与，不同意返还财产。

       法院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应当认定为无效；夫妻中另一方以侵犯共同财产为由请求返还的，人民法院应予以支持。本案中，刘某在与柴某婚姻关系存续期间与庞某保持不正当男女关系，并多次向庞某转账汇款，为庞某支付购房款及购车款，违背了公序良俗，其转账和赠与购房款、购车款的行为应属无效。

       法院判决：被告庞某返还原告柴某180多万元。

       秦嘉泽律师认为：婚内一方私自将共同财产赠予第三者，包括买房、买车、转账等行为，均属于无效，夫妻中的另一方可以要回。现实中，还有一种情况，就是一方和第三者串通虚构债务，表示自己向第三者借了钱，和第三者之间的经济往来属于还款行为，这种方式在法律上仍然无效，一方面这需要一方和第三者之间确实有过借款即第三者给出轨方打过钱，另一方面即使真的有借款行为，只要这笔钱没有用于家庭生活，也不属于夫妻共同债务，不能全部由夫妻共同财产偿还，另一方都可以通过诉讼方式要回财产。