缺少直接证据未必得不到赔偿

案例：张一李二系夫妻，二人共同经营某市场摊铺。XX年X月X日，二人经营的摊铺发生火灾，烧毁王三的摊铺，现王三起诉要求赔偿。

案例分析：火灾引起的财产损害赔偿纠纷，一般情况下需要做火灾财产损失鉴定，没有火灾财产损失鉴定意见的，赔偿金额很难被支持。建议在诉讼中申请法院指定相关机构做财产损失鉴定，诉前自行找鉴定机构难免对方不认可，造成诉累。

办案过程中遇到的困难：本案有两个疑难问题，一、张一李二不认可是自己家着火导致火灾；二、王三摊铺货物均被烧毁，无法做财产损失鉴定，没有直接证据证明王三的货物损失。

采取的救济措施：《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。”XX消防大队出具火灾事故认定书，起火原因不排除用火不慎引起火灾的可能。通过调取张一李二在消防大队的询问笔录，发现其摊铺违规使用电器，私自使用变压器供电。另外根据消防大队出具的《财产损失统计表》与王三近两个月的进货单互相印证，以及摊铺烧毁前后照片对比，确定王三的财产损失。

案件结果：张一李二按申报损失的60%对王三进行赔偿，市场管委会亦存在管理不当的行为。一审判决后，张一李二不服提起上诉，二审法院维持原判。

办案心得：一般情况下，没有直接证据进行诉讼，败诉的风险很大，但是建议不要放弃自己的诉讼权利，积极收集证据，并仔细分析案件情况，寻求获胜的途径。