律师观点分析

|起因|上诉人丹阳市某单位因与被上诉人高某（我方当事人）、原审被告侵害发明权专利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。

|经过|原审法院判令丹阳市某单位停止侵权行为、赔偿损失，上诉人辩称，对被控侵权产品的技术特征落入权利人的专利保护范围没有异议，但主观上不存在侵权故意，也未大规模生产，在自己所持专利被无效后立即停止生产，请求法院驳回高某某的诉讼请求。

我方认为，在一审中，我方即以权利要求1-5为权利保护范围，将权利产品和侵权产品技术方案进行比对；专利无效视为自始不存在，对于因此给权利人造成的损失应承担责任；专利侵权行为并不以行为人的主观过错为构成要件。请求维持原判。

|结果|法院经审理认为，原告要求被告停止销售并销毁库存侵权产品的主张于法有据，应予支持。上诉理由不成立不予支持。驳回上诉，维持原判决。

『点评』

在辩护时，要找到对方诉求的瑕疵，深入简出地予以释明，强化我方观点，维护当事人正当权益。

法律百科：专利侵权行为判定

《专利法》第十一条【专利侵权行为】任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售进口其外观设计专利产品。