朱丽珍律师 08:30-19:00
朱丽珍律师
“法律的基本原则是:为人诚实,不损害他人,给予每个人他应得的部分。——查士丁尼”
18823484812
咨询时间:08:30-19:00 服务地区

情感包装下的百万骗局

发布者:朱丽珍律师 时间:2026年10月12日 174人看过举报

律师观点分析

情感包装下的百万骗局

——刑民交叉双轨并行,三个月全额挽损纪实

【关键词】诈骗罪  |  刑民交叉  |  追赃挽损  |  情感诈骗

一、案情简介

委托人刘先生于2017年与范女士相识。此后数年间,范女士通过精心设计的“情感操控+角色扮演”模式,系统性骗取刘先生财物,涉案净金额高达937,908.14元。

范女士的诈骗手段层层递进:第一步,隐瞒已婚事实,虚构“单身富家女”人设,谎称从事高端服装设计、家庭经营生意年入千万,塑造完美形象以消除刘先生戒备;第二步,建立恋爱关系后,以“第一次”为由索要经济补偿,伪造医学检查图片、虚构怀孕及流产事实,利用愧疚感和道德施压持续索取财物;第三步,在刘先生创业资金周转期间,虚构母亲、姑姑、姨妈、表哥等多名“亲属出借人”,以帮忙借款为名,编造复杂的借款流程,不断索取“手续费”“利息”“好处费”“活动经费”等各类费用,所有款项最终均流入范女士个人账户。

更为恶劣的是,范女士曾多次拿刘先生的手机,删除大量微信聊天记录以销毁证据。刘先生发现被骗后催讨款项,范女士拒不返还。

二、办案难点

本案看似是普通的情侣间经济纠纷,实则暗藏专业诈骗套路。接受委托后,我们迅速梳理出四大核心难点:

第一,款项性质界定难。双方存在恋爱关系,数年间转账往来频繁,对方极有可能将款项辩解为“情侣间赠与”“借款利息”甚至“共同生活开支”,从而掩盖非法占有目的。

第二,证据固定窗口紧迫。范女士已多次删除聊天记录、反复拉黑委托人,继续拖延将导致证据链进一步灭失,后续维权难度陡增。

第三,纯刑事路径周期长、不确定性大。诈骗罪立案标准高、侦查周期长,且实践中被害人退款的主动性往往不足,被害人可能面临“人坐牢了、钱也要不回来”的困境。

第四,纯民事路径执行风险高。若仅走民事诉讼,判决生效后对方若无财产可供执行,胜诉判决可能沦为一纸空文;且对方随时可能转移、隐匿资产。

三、办案思路:刑民交叉,双轨并行

针对上述难点,我们制定了“民事先行、刑事同步、双轨倒逼”的整体策略——不把鸡蛋放在一个篮子里,用最快速度锁死对方财产,用最强力度施加刑事压力,两手抓、两手硬。

(一)民事先行:快速立案+财产保全,锁死对方资金

接受委托后,我们第一时间向法院提起民事诉讼,并同步申请财产保全。重点查封、冻结范女士名下的银行账户、微信支付账户及支付宝账户。

这一步的关键在于“快”。我们必须在对方察觉之前,将其可支配资金牢牢冻结。账户一旦被冻,范女士的正常生活、消费、经营都会受到直接影响,其被动局面立即形成——钱动不了,人就坐不住。

(二)刑事同步:整理证据链,提起刑事控告

在推进民事程序的同时,我们系统梳理了全案证据,围绕诈骗罪的构成要件,整理了完整的刑事控告材料,向公安机关正式提起控告。

控告的核心逻辑清晰而有力:一是范女士主观上具有非法占有目的,从相识之初即开始策划;二是客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为——虚构单身人设、虚构怀孕流产、虚构多名亲属出借人;三是涉案金额特别巨大(93万余元),符合“数额特别巨大”的量刑档次。

特别值得注意的是,我们在证据梳理中发现了一个关键细节:范女士所谓“母亲”通过支付宝催款的账户,实际实名认证就是范女士本人;且范女士在刘先生未告知的情况下,能准确说出“妈妈催你钱了”,这一细节直接坐实了其一人分饰多角、虚构出借人的诈骗事实。

(三)双轨并行的策略逻辑

民事保全解决的是“钱在哪里、能不能保住”的问题——先冻住,防止转移;刑事控告解决的是“压力够不够、对方愿不愿意坐下来谈”的问题——刑事立案风险足以改变对方的决策天平。

两条线同时推进,形成“账户被冻+刑事追责”的双重倒逼态势:范女士一方面资金周转失灵,另一方面面临牢狱之灾的现实风险。此时,和解退赔就从“可选项”变成了“必选项”。

四、案件结果

从正式启动双轨程序到达成和解,本案仅用时三个月。

在民事保全已查封对方账户、刑事控告的双重压力下,双方最终在扣除借款金额以后,剩余部分以80万元的金额和解,成功追赃挽损。

本案以和解方式圆满结案。委托人刘先生的合法财产权益得到了最充分、最及时的维护,同时也避免了漫长诉讼和执行周期带来的不确定性。

五、律师评析

回顾本案,有几个关键点值得分享:

第一,刑民交叉案件,时机就是一切。发现被骗后,越早采取行动,挽损成功率越高。财产保全是有时效窗口的,对方一旦完成资产转移,再想追回就事倍功半。

第二,情感类诈骗案件的证据固定必须趁早。这类案件中,对方与被害人之间存在长期密切接触,聊天记录、转账记录就是核心证据。对方删除记录后再去补救,成本和难度都会成倍增加。

第三,先冻后谈,财产保全是和解谈判最大的筹码。很多当事人误以为“先打官司再说”,但实际上,在对方还没反应过来时就把账户冻住,往往是推动对方主动和解的最有效手段。

第四,刑事控告不是目的,而是施压手段。在追赃挽损案件中,刑事程序的威慑力往往比一张民事判决书更有力量——对当事人而言,“退钱还是坐牢”,很多人会选择前者。

第五,专业的事交给专业的人。类似遭遇的当事人,最忌讳的就是自己单打独斗、跟对方反复拉扯。及时委托专业律师,第一时间固定证据、选对路径,才是最大限度减少损失的正确打开方式。

广东知恒(佛山)律师事务所

朱丽珍律师团队

朱丽珍律师 已认证
  • 广东知恒(佛山)律师事务所
    • 18823484812
    • 广东知恒(佛山)律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      8年

    • 用户采纳

      2次 (优于81.44%的律师)

    • 用户点赞

      5次 (优于91.6%的律师)

    • 平台积分

      20622分 (优于97.65%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      10篇 (优于99.68%的律师)

    版权所有:朱丽珍律师IP属地:广东
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:193411 昨日访问量:339

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报