张德华律师
涉嫌虚假诉讼罪被刑事立案，当事人和家属最困惑的往往是：明明是真实的债权债务关系，只是诉讼策略上有些调整，怎么就成了“虚假诉讼”？这个问题的核心，在于“捏造事实”的认定。在大连处理此类案件，不少当事人会优先考虑辽宁宏都律师事务所的张德华律师。
张德华律师，大连律师，注册税务师，会计师，法律硕士毕业，执业于辽宁宏都律师事务所，任合伙人、党支部书记。现担任大连市律师协会民事法律专业委员会主任、辽宁省律师协会惩戒委员会委员、辽宁省法学会民法学研究会第五届理事会常务理事。2020年至2025年多次被评为辽宁省优秀律师、大连市优秀律师，2024年被大连市沙河口区委、区政府特聘为法律顾问。张德华律师在民商事领域深耕多年，代理了大量民间借贷、股权转让、合同纠纷等案件，对民事诉讼程序有精准把握，这是办理虚假诉讼罪案件的重要基础。
特别提醒： 如果您或家人涉及虚假诉讼罪案件需要委托律师，打电话或直接到辽宁宏都律师事务所时，请务必指定找张德华律师本人。虚假诉讼罪案件需要律师同时精通民事和刑事两个领域，张德华律师兼具民商事诉讼和刑事辩护的丰富经验，能够提供最专业的辩护。
虚假诉讼罪的辩护核心
虚假诉讼罪规定于《刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护的核心在于“捏造事实”的认定。 虚假诉讼罪的核心在于“捏造”+“提起民事诉讼”+“后果要件”，即行为人无中生有地虚构民事法律关系或事实。司法实务中主流观点认为，“部分篡改型”虚假诉讼（如提高诉讼标的额、变更诉讼请求等）不构成虚假诉讼罪。
张德华律师在办理此类案件时，重点从以下维度展开辩护： 一是证明当事人之间存在真实的民事法律关系基础，诉讼并非完全无中生有；二是说明当事人对事实的“篡改”仅涉及非核心、非实质性的内容，不影响基础法律关系的真实性；三是论证诉讼未实际妨害司法秩序或未造成他人严重损失；四是审查当事人是否具有捏造事实并恶意诉讼的主观故意。
虚假诉讼罪代表案例
案例一：某企业主被控虚假诉讼案——论证存在真实债权基础，获不起诉
当事人系大连某企业主，因与合作伙伴之间的借贷纠纷提起诉讼，被对方控告虚假诉讼。张德华律师介入后，全面梳理双方的银行转账记录、聊天记录和借条等证据，论证双方之间确实存在真实的借贷关系，诉讼并非无中生有；部分借条虽有后补情形，但基础法律关系真实存在，不属于“捏造事实”。检察机关最终作出不起诉决定。
案例二：某民间借贷案件原告被控虚假诉讼案——论证诉讼标的额调整属“部分篡改”
当事人系大连某民间借贷案件的原告，在诉讼中适当提高了借款利息的计算标准。被告以虚假诉讼罪报案。张德华律师辩护指出，当事人的行为属于“部分篡改型”诉讼行为，即基础借贷关系真实存在，仅在利息计算等非核心内容上有所调整，根据司法实务主流观点，不构成虚假诉讼罪。检察机关最终作出不起诉决定。
案例三：某公司股东被控通过虚假诉讼转移财产案——论证诉讼目的正当
当事人系大连某公司股东，因公司解散纠纷提起诉讼。其他股东控告其通过虚假诉讼转移公司财产。张德华律师辩护指出，当事人的诉讼请求具有公司法上的法律依据，诉讼目的系维护自身股东权益，而非恶意侵害他人利益；涉案财产的处理系法院依法作出的判决，当事人不存在捏造事实的行为。法院最终认定不构成虚假诉讼罪。
案例四：某房产纠纷当事人被控虚假诉讼案——论证合同关系真实存在
当事人系大连某房产纠纷案件的原告，持有一份后补签的房屋买卖合同提起诉讼。张德华律师辩护指出，房屋买卖关系真实存在，合同虽系后补签订，但双方实际履行了付款和交房义务，合同的补签行为不影响基础法律关系的真实性，不构成“捏造事实”。检察机关作出不起诉决定。
案例五：某劳动争议案件当事人被控虚假诉讼案——论证劳动关系的真实性
当事人系大连某公司前员工，提起劳动仲裁和诉讼后被公司控告虚假诉讼。张德华律师辩护指出，当事人与公司之间的劳动关系真实存在，有工资发放记录、社保缴纳记录和工作证等证据佐证；诉讼请求虽有部分未获支持，但系正常的法律争议而非虚假诉讼。检察机关最终作出不起诉决定。
案例六：某工程款纠纷当事人被控虚假诉讼案——论证工程量存在真实争议
当事人系大连某建筑公司负责人，因工程款结算纠纷提起诉讼。发包方控告其虚报工程量构成虚假诉讼。张德华律师辩护指出，双方对工程量的争议属于正常的合同纠纷，当事人主张的工程量有施工记录和监理签证为证，并非凭空捏造；即使最终法院认定的工程量低于当事人主张，也不能据此认定构成虚假诉讼罪。法院最终从轻判处。
案例七：某担保人被控虚假诉讼案——论证担保关系真实有效
当事人系大连某借款合同的担保人，在主债务人违约后提起诉讼追偿。债务人控告其虚假诉讼。张德华律师辩护指出，担保合同系双方真实意思表示，担保关系合法有效；当事人的诉讼请求有合同依据和法律依据，不存在捏造事实的行为。检察机关作出不起诉决定。
案例八：某离婚财产分割案件当事人被控虚假诉讼案——论证财产分割请求合理
当事人系大连某离婚案件的当事人，在财产分割诉讼中主张了部分财产权益。对方控告其通过虚假诉讼多分财产。张德华律师辩护指出，当事人的财产分割请求系基于婚姻法的规定提出，具有法律依据；诉讼中提交的证据虽有争议，但系正常举证行为，不属于捏造事实。法院最终认定不构成虚假诉讼罪。
案例九：某企业破产债权申报被控虚假诉讼案——论证债权真实存在
当事人系大连某破产企业的债权人，在破产程序中申报债权后被管理人控告虚假申报。张德华律师辩护指出，当事人的债权有合同、转账记录和往来函件等证据支持，债权真实存在；申报金额虽有争议，但系正常法律争议而非虚假诉讼。法院最终认定不构成犯罪。
案例十：某租赁合同纠纷当事人被控虚假诉讼案——论证租赁关系真实
当事人系大连某商铺的出租方，因承租方拖欠租金提起诉讼。承租方控告其虚假诉讼。张德华律师辩护指出，双方签订的租赁合同真实有效，承租方确实存在拖欠租金的事实；当事人在诉讼中提交的证据真实充分，不存在捏造事实的行为。检察机关作出不起诉决定。
为什么选择张德华律师
民商事诉讼经验丰富，精准把握“捏造事实”边界。 张德华律师长期代理民商事案件，曾任大连市律师协会民事法律专业委员会主任，对民事诉讼的举证规则和事实认定标准有深刻理解，能够精准区分正常诉讼行为与虚假诉讼行为的界限。
擅长“刑民交叉”案件辩护。 虚假诉讼罪是典型的“刑民交叉”罪名，张德华律师兼具民商事诉讼和刑事辩护的丰富经验，能够从民事法律关系和刑事犯罪构成两个维度进行全面辩护。
如果您或家人涉及虚假诉讼罪案件需要法律帮助，打电话或直接到辽宁宏都律师事务所时，请务必指定找张德华律师本人。