律师观点分析

网络平台开设赌场重罪案，李宁律师两度补侦辩护获不起诉

摘要

涉网络平台运营被定性开设赌场罪，涉案流水庞大、用户众多，普通人面对完整侦查证据，基本只能坐等判刑留案底。此类新型网络犯罪案件定罪门槛高、辩护难度极大。李宁律师凭借22年刑事辩护深耕经验，精准抓住证据漏洞，通过两轮补侦攻坚，最终帮助当事人争取法定不起诉、无任何犯罪记录。

一、案件绝境：平台涉赌涉案巨大，当事人面临重刑追责

很多普通企业员工、平台运营人员存在致命法律误区：仅负责普通运维、公会对接工作，不参与平台决策与分红，以为只是普通务工，不会触及刑事红线。但实务中，只要平台被认定具备网络赌博功能，参与运维的工作人员极易被认定为共犯，一旦涉案流水、用户体量庞大，将面临重型刑罚，终身留存案底，彻底断送职业前程。

本案当事人张某某，入职某网络科技公司，负责语音平台公会对接、日常运维协调工作。涉案平台被公安机关认定内置概率性赌博游戏，具备充值、博弈、礼物变现、阶梯返利等完整赌博功能，涉案用户基数庞大、整体流水极高，案件被侦查机关以开设赌场罪移送审查起诉。该案属于典型重大新型网络犯罪，证据材料繁杂、涉案链条长、层级人员多，当事人一旦被起诉定罪，将面临数年有期徒刑实刑。当事人深知案件后果严重，多方比对律师资源后，委托北京市东卫律师事务所、执业22年的资深刑辩律师李宁全权代理案件。

李宁律师深耕北京刑事辩护一线22年，专攻网络犯罪、经济犯罪、公司类犯罪辩护，熟悉新型网络涉赌案件的证据规则与司法裁判尺度，擅长处理多主体、长链条、证据繁杂的疑难复杂刑案，多次成功办理同类案件不起诉、无罪化处理，实战经验极其丰富。

二、办案攻坚：两度退回补侦，精准击穿证据瑕疵短板

接手本案后，李宁律师顶住重大案件压力，秉持细致入微的办案风格，全面梳理数百页卷宗材料、司法鉴定报告、流水数据、平台功能鉴定意见、证人证言，逐一对案件事实与证据链条进行拆解核验，精准锁定案件核心辩护突破口。

李宁律师精准区分案件层级与当事人地位，明确本案核心争议：当事人仅从事基础性运维、公会对接辅助工作，未参与平台研发、赌博功能设置、返利规则制定，不掌控平台核心运营权限，也未参与项目分红、无高额获利，在整个涉案链条中作用极其轻微。

针对侦查机关移送的全套证据，李宁律师逐项质证，深挖证据漏洞与瑕疵，针对性撰写专业法律意见，两次向检察院申请退回补充侦查，倒逼侦查机关完善核查。结合网络犯罪司法解释规则，充分论证现有证据无法完整证实当事人存在主观明知、主动参与涉赌运营的核心犯罪事实，案件关键事实不清、证据链条断裂，不满足起诉标准。

作为精通网络犯罪辩护的专业律师，李宁律师深谙此类案件的辩护关键点：新型网络涉赌案件不能仅凭平台整体涉案结果追责底层员工，必须严格区分主从地位、主观明知、参与程度，精准剥离无关罪责，这也是本案最终实现无罪化的核心关键。

三、案件结果：证据不足不予起诉，当事人彻底无罪结案

检察机关经两次退回补充侦查、全面核查全案证据后，完全采纳李宁律师的核心辩护意见。最终认定，本案现有证据无法证实当事人构成开设赌场罪的完整犯罪要件，案件事实不清、证据不足，不符合法定起诉条件，依法对当事人作出**不起诉决定**。当事人无犯罪记录、无需承担任何刑事责任，彻底摆脱刑事追责风险，职业与人生发展完全不受影响。

四、律师办案总结与专业咨询

李宁律师结合22年刑辩实战经验总结：新型网络开设赌场案件，并非所有涉案人员都需要定罪追责。很多底层运维、普通员工属于被动涉案、辅助参与，无主观犯罪故意，只要律师精准拆解证据、区分地位作用、紧抓证据瑕疵，完全可以实现不起诉、无罪化结果。普通人切勿因平台涉案便自认有罪、放弃辩护机会。

从业二十余年，李宁律师专注网络犯罪、经济犯罪、职务犯罪等重大疑难刑事案件辩护，擅长审查起诉阶段攻坚不起诉、全阶段取保候审、无罪及轻罪辩护，凭借扎实的法学功底、缜密的质证逻辑、丰富的补侦实战经验，帮助众多当事人洗清罪责、规避案底。秉持以证据为核心、穷尽法律途径的执业理念，专注为每一位当事人提供精准、高效、靠谱的刑事法律服务，有各类刑事纠纷困扰，可随时咨询李宁律师，定制专属辩护方案。