电子诉讼虽然具有突出的优势和特点，但也存在一定局限性，必须慎重把握推进节奏，严格适用条件，保持必要限度。具体而言，应当着重把握好以下四个方面。

　　一是严守法律边界。电子诉讼本质上是诉讼活动，必须严守正当程序原则，按照程序规则规范化运行。第一，现行法律规范有明确规定的，在未获得法律授权情况下不得任意突破。第二，法律没有明确规定，但通过目的解释、扩张解释符合立法原意的，可以拓展适用。第三，对于确属电子诉讼模式下的新机制新要求，可以探索完善相关规则，但不得有悖程序公正。

　　二是尊重当事人选择。电子诉讼的适用必须以当事人同意为前提，不能剥夺当事人选择线下诉讼方式的权利。具体需注意三个方面。第一，征得当事人同意，要充分告知其参与电子诉讼的权利义务和法律后果，并不得以技术手段变相强制或隐性诱导当事人同意。第二，征得当事人同意的方式，可以是一次性概括同意，也可以是各环节分别认可。对涉及重大程序性利益的，法院应当予以提示。第三，当事人表示同意，即是对自身程序性权利的处分，原则上不得反悔，但如果确有正当理由，如证明自身确不具备电子诉讼能力或已作出相应线下诉讼行为，人民法院可以调整审理方式。

　　三是符合案件实际。电子诉讼适用应当充分考虑案件的性质、特点、证据类型等方面因素，实践中要注重防止两种不当倾向。一种是刻意追求所有案件在线审理。对于诉讼参与人多、案件重大、案情复杂、证据繁杂、审理耗时长的案件，一般不宜在线审理。一种是盲目追求案件全流程在线审理。对于互联网法院之外的普通法院，线上线下相融合的审理模式应该是主流和常态。对于案情复杂的案件可以选择线下开庭，但调解、送达等环节可以在线完成，不宜一味追求全流程在线审理。

　　四是具备技术条件。推进电子诉讼必须拥有相应的技术条件，对于技术条件尚不成熟的法院，不宜大规模适用电子诉讼。对于技术条件较发达的法院，需要充分发挥技术辅助审判的作用，但不能以技术判断代替司法判断，推行所谓“机器审判”。

（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）