债权双重转让的效力与善意取得的适用是怎样的

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期为2020年12月31日止，届时此条例被《民法典》所替换，相关的司法解释也会失效，《民法典》生效前的规定：

在债权双重转让中，成立时间在先的第一次债权转让合同优于第二次债权转让合同，第二次债权转让构成无权处分，第一受让人不予追认的，第二受让人取得的实际清偿属于不当得利，依法应予返还，第二受让人以善意取得为由拒绝返还的，人民法院不予支持。

法律依据；

《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”

所谓债权双重转让，是指债权人与第一受让人达成债权转让合意之后，又与第二受让人就同一债权达成转让合意。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”可见，债权人转让权利的，无论是否通知了债务人，并不影响债权转让合同的效力，债权主体均发生变更，因此，在债权双重转让中，成立时间在先的第一次债权转让合同应当优于第二次债权转让合同，第一受让人取得优先权。

据此，债权人和受让人就债权转让达成合意后，原债权人就已不再是权利人，其再对债权进行处分则构成无权处分。由于债权转让合同只有当事人的合意，没有交付行为，也无须登记，不具备公示性，故不能适用善意取得。在债权双重转让中，即便第二受让人取得了实际清偿，如果第一受让人对第二次转让不予追认，第二受让人则构成不当得利，需向第一受让人或清偿人履行返还义务，而不能以善意取得为由拒绝返还。即便第一次债权转让未通知债务人，由于债权转让已经完成，第二次债权转让仍构成无权处分，第二受让人获得的清偿仍属于不当得利，依法应予返还。

文章摘自网络，如有侵权请联系删除。如有法律方面的疑问和纠纷，欢迎拨打主页电话咨询，来电免费。