当事人之间对是否给付过彩礼有争议的，人民法院可以根据证人证言以及当地风俗习惯作出认定。按照习俗给付的结婚彩礼往往缺乏直接的给付凭证，当事人举证证明彩礼的实际给付难度较大，人民法院可根据媒人的证言、其他证人的证言以及当地风俗习惯等对彩礼作出认定。本案中，张某向一审法院起诉要求金某1、金某2返还彩礼。双方当事人对于张某、金某1未办理结婚登记手续但已共同生活的事实均无异议，但对张某是否给付彩礼持有不同意见。从张某在原审中提供的证人证言、短信聊天记录以及通话录音等证据来看，上述证据相互印证，达到了民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以证明张某于2016年6月8日向金某1及金某1父亲金某2送定亲彩礼6万元。原判决采信证据符合民事诉讼证据规则，对彩礼的认定也符合当地风俗，并无不当。来源网络，如有侵权请联系删除。
