案情简介：如何认定委托翻译合同中谁享有著作权

胡某和郑某参加1992年版《XXX传》的翻译工作，A出版社2006年版《XXX传》是在前者的基础上修改完成，同时A出版社与胡某和郑某签署了《委托翻译合同》，《委托翻译合同》期满后胡某和郑某向法院提出了著作权权属归属的异议并向A出版社提出了赔偿请求。

法院判决：应当归出版社

法院认定该翻译作品的著作权仍然归A出版社。首先，确认胡某与郑某享有涉案翻译作品的著作权以及判决A出版社向胡某提供奖状的复制件的上诉请求在一审中均未提出，而在《北京晚报》上刊登公告赔礼道歉的上诉请求在一审中已经当庭放弃，不应作为本案二审中的上诉请求；其次，胡某不是河北人民出版社1992年版《ＸＸＸ传》（修订本）的著作权人，且该事实同本案无关；再次，A出版社自2003年起至今持续享有以汉语翻译罗斯?特里尔所著《ＸＸＸ传》及出版其译著的专有权利；最后，A出版社与胡某签订的《委托翻译合同》的性质为委托创作合同，A出版社依法享有2006年版《ＸＸＸ传》的著作权。

律师说法：如何认定著作权归属

在《委托翻译合同》合法有效时，同时委托方合法取得翻译作品的授权的情况下，《委托翻译合同》属于委托创作合同而非著作权许可转让合同。委托翻译作品受到原作作品的许可翻译发行授权的限制，综合考量涉案《委托翻译合同》的合同性质以及合同约定的相关内容，该合同有效期限并不能构成对涉案翻译作品著作权归属的期间限制，即在该5年的合同有效期限届满后，胡某、郑某翻译《ＸＸＸ传》所产生的翻译作品除署名权之外的著作权仍归属于A出版社。

文章转自网络，如有侵权请联系删除。