律师认为，虽然小三怀了张先生的孩子，并以生下孩子相威胁索要巨额财物，但不具有非法性，所以也不算敲诈勒索。因为小三与有妇之夫同居虽然违反传统道德，应予以谴责，如果与对方以夫妻名义同居的，还会构成重婚罪。但是，在小三真的怀了张先生孩子的情况下，向张先生索要补偿，并不敲诈勒索，更不会构成犯罪：

第一，小三也具有生育权，是有权单独决定是否生下孩子的，与男方的意愿无关。

第二，小三怀孕需要营养费、安胎费、生活费等等费用，这时小三索要财物就属于正当化的事由。到底应当索要多少，双方可以协商，但小三可以基于自己的认知而提出，并不能因为要求过高就构成勒索敲诈。

第三，小三如果真的生下孩子，则需要今后母子的生活费用、教育费用等等，理由正当合法。

所以，小三以生下孩子为要挟，要求对方补偿或赔偿的，因理由正当且具有法律上的依据，不会构成敲诈勒索。

但是小三与出轨方如果双方并未公开以夫妻相称，则这段感情属于地下情，从公众日常认知而言，是隐秘而不被公开的。在此情形下，如果小三以公开双方关系，到出轨方居所或单位闹事相威胁索要财物的，则应当认定为敲诈勒索，情节严重的还有可能构成敲诈勒索罪。

对于小三假装怀孕，然后以生下孩子相威胁，或小三因为双方分手而索要各种费用的，则不具有法律上的合理理由，情节严重的话是可能构成犯罪的。

当然，虽然小三怀孕，以生下孩子相威胁索要巨额财物，并不构成敲诈勒索，但并不意味着出轨方必须如数支付。

在双方无法协商的情况下，如果官司打到法院，则小三应当提供证据证明自己索要数额的正当性，否则，法院只会综合考虑男方的经济能力及当地生活水平等因素，对出轨方应当支付的补偿数额进行认定。

但真要走到对簿公堂这一步，小三如果不管不顾，真的把孩子生下来了，则后期出轨方仍然会面临被起诉索要孩子抚养费等等问题，这也的确也是一件让人感到头大的事情。