三年前，刘和谢(化名)离婚半个多月后，一连串“纹身”的人来收债。一天，刘回到家，发现门上画着“谢还钱”字样，门锁被胶水堵住了，打不开。刘老师还经常接到各种讨债人的辱骂电话，对方开始大骂起来。除此之外，刘先后四次提起诉讼，数额最大的一百三十万元，最小的三万元。债权人起诉刘某的前夫，她带上前妻，一起成为被告。她坚持说她不知道她前夫什么时候借的钱，或者是用来干什么的。最后，厦门市中级人民法院根据《婚姻法》第二次司法解释(以下简称《婚姻法》第二十四条)第二十四条的规定，认定该债务为夫妻存续期间的共同债务。四个案子，刘输了三个，马上还有第四个案子二审。目前，她负债一百多万，被列为失信被执行人。其中最大的一宗官司是黄某提起的，刘某只知道黄某是前夫的老乡，素未谋面。2015年4月17日，厦门湖里地方法院审理此案。黄说，谢连续几次因为运营向我借钱，每次借钱都打了借条，借款合计一百三十六点九二万元。黄要求法院判令谢偿还本金加利息。一审法院不支持黄请求刘承担连带责任的请求。贷款本金为92万元。黄提起上诉后，厦门市中级人民法院二审法院经审理认定，该案涉及谢、刘共同债务，刘应承担清算连带责任。《婚姻法》第24条，现在是《民法典》第1046条，自2017年以来已经逐步完善。法律是通过发展来回应公众舆论的。最高人民法院对婚姻法增加了第二修正案，赋予该法新的权力: (1)突出虚假和违法债务，(2)阻止极端案件的出现。但夫妻共同债务的举证责任和标准仍不明确，社会的痛点仍然存在。人民需要公平和正义的地方，法律就会延伸到今天的地方。这一规定进一步修改和完善，以完善确定夫妻共同债务的标准，证明责任得到合理分配。最高人民法院不仅确立了“共同债务共同签字”原则，而且通过回答记者提问，明确了“家庭日常生活需要”、“夫妻共同生活”和“共同生产经营”的具体标准。