蔡陈律师

  • 执业资质:1420120**********

  • 执业机构:湖北楚商律师事务所

  • 擅长领域:刑事辩护婚姻家庭合同纠纷工程建筑债权债务

打印此页返回列表

A与B机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

发布者:蔡陈律师|时间:2020年07月31日|分类:旅游 |138人看过

律师观点分析

A与B机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
湖北省英山县XX
民 事 判 决 书
(2015)鄂英山XX民初字第00378号
原告A,
委托代理人A,英山县XX法律工作者,代理权限为一般代理,
被告A,
被告中国XX公司,住所地:英山县,组织机构代码:420XXXX8137-7,
负责人A,该公司经理,
委托代理人A,该公司理赔科科长,代理权限为特别授权代理,
委托代理人A,湖北XX律师事务所律师,代理权限为一般代理,
原告A与被告B、中国XX公司(以下简称“XX公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员A任审理,于2015年6月2日、7月17日公开开庭进行了审理,原告A及其委托代理人B、被告C、被告XX公司委托代理人D、E到庭参加了诉讼,本案现已审理终结,
原告A诉称,2014年12月8日,被告A驾驶鄂J××轻型普通货车由红山XX至温泉XX方向行驶,途径事故地点时,与同向右侧由A驾驶的鄂J××普通二轮摩托车相刮擦,造成原告受伤及摩托车受损的交通事故,事发后,原告被送往英山县XX医院住院治疗19天,用去医药费一万八千多元,原告伤情经鉴定为九级伤残,综合赔偿指数为22%.该事故经英山县公安局交警大队认定,A负此次事故全部责任,A不负此次事故的责任,被告A驾驶的车辆在XX公司投保了交强险和商业三者险,且该事故发生在保险期间内,现要求被告赔偿原告A医疗费等共计103937.90元,并承担本案诉讼费用,
原告A为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
1、交通事故认定书复印件1份,拟证明A负事故的全部责任,A无责任;
2、诊断证明书、住院病历、用药清单一组共11份,拟证明原告的诊疗情况;
3、医疗费发票12张,拟证明原告住院19天,共用医疗费18402.23元;
4、鉴定费发票1张,拟证明鉴定费为800元;
5、交通费发票20张,拟证明交通费为534元;
6、证明2份,拟证明原告长期从事建筑业;
7、英医临法鉴字(2015)第123号司法鉴定意见书1份,拟证明原告为伤残九级、赔偿指数为22%、后期治疗费为6000元、误工损失日、护理日分别为120日和60日;
8、保险单复印件2份,拟证明被告A驾驶车辆在XX公司投保了交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间内;
9、摩托车修理清单1份,拟证明原告摩托车修理费为1220元;
10、英山县XX医院门诊医药费发票2张,拟证明治疗费352.40元;
11、摩托车配件及修理费发票1张,拟证明摩托车损失为855元,
被告A辩称,发生交通事故属实,事实及赔偿由法庭依法认定,原告在诊疗过程中,我已垫付9500元,
被告A向本院提交了两份证据,即交强险和商业三者险保险单各1份,
被告XX公司为支持其主张,向本院提交了如下证据,
1、A(2015)临法鉴字第504号鉴定意见书1份,拟证明原告A的伤情评定为伤残十级,伤残赔偿指数综合评定为12%;
2、机动车保险快捷案件处理单1份,拟证明原告摩托车换件及修理费用定为855元,
经庭审质证,被告A对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11无异议,被告XX公司对证据5、6、7、9有异议,对其他证据均无异议,被告A提交的证据1、2,双方均无异议,对双方无争议的证据,本院依法予以采信,被告XX及XX公司对原告提交的证据6、7有异议,认为证据6不能证明原告职业为建筑业,原告应提交劳动合同或资质证书等证实;对证据7,两被告认为伤残等级评定过高,要求重新鉴定;对证据9,XX公司认为证据形式不合法,对上述有争议的证据,本院认为,原告提交的证据6,只能证明原告从事过建筑工作,不能直接证明原告的职业为建筑业,两被告的质证意见成立,故对该证据,本院不予采信;对证据7,因被告XX公司只申请对原告伤残等级进行鉴定,鉴定机构对原告伤残等级作出了新的鉴定结论,被告XX公司已作为其提交的证据1提交法庭,原告A异议认为鉴定没有考虑其肺部伤情,但未能提供足以推翻该重新鉴定结论的证据,故对原、被告提供的这两份证据综合认证为:对原告A提供的证据7,除伤残等级不予采信外,其他鉴定意见本院予以采信,对被告XX公司的证据1,本院予以采信;对原告证据5,被告XX公司认为交通费发票为连号,未加盖公章,且数额过高,应认定300元为合理,本院认为,原告提交的交通费发票均为正规发票,且数额共计534元,不存在畸高情形,本院予以采信;对证据9,原告没有提供受损摩托车的正规修理发票,不能证实该损失确已发生,被告XX公司的质证意见成立,对该证据,本院不予采信,
经审理查明,2014年12月8日8时许,A驾驶鄂J××轻型普通货车由北向南(由红山XX至温泉XX方向)行驶,途径英山县温泉镇金石北路新世界大酒店路段,与同向右侧由A驾驶的鄂J××普通二轮摩托车相刮擦,造成A受伤,摩托车受损的交通事故,2014年12月16日,英山县XX对该起事故发生的原因进行分析,认为A在未确认有充足的安全距离时超车,是形成此次事故的全部原因,应负此事故的全部责任,A无过错行为,不负此次事故的责任,原告A因伤在英山县XX医院住院治疗19天,共用去医药费18402.23元,被告A已垫付9500元,原告A伤情经黄冈XX重新鉴定评定为十级伤残,综合赔偿指数为12%,英山县XX定所评定A后期治疗费6000元,误工损失日为120日,护理时间为60日(包括二次手术),A所驾鄂J××普通二轮摩托车换件及修理费用为855元,被告A驾驶的鄂J××轻型普通货车于2014年4月26日在XX公司投保了交强险和商业三者险(不计免赔),该起事故发生在保险期间内,
综合庭审查明的事实,原告A的损失可以确定为:医药费18402.23元,误工费8616.66元,护理费4722.58元,伤残赔偿金26037.60元,后期治疗费6000元,交通费534元,财产损失855元,住院伙食补助费950元,鉴定费800元,共计66918.07元,
本院认为,被告A驾驶鄂J××轻型普通货车,在未确认有充足的安全距离时超车,与原告A驾驶的二轮摩托车发生刮擦的交通事故事实清楚,证据充分,英山县公安局交通警察大队作出的事故认定合法有效,本院予以确认,本案中,A驾驶摩托车,与A驾驶的鄂J××轻型普通货车发生交通事故,造成A受伤,摩托车受损,事故责任经英山公安局交通警察大队认定,确定了事故当事人的责任,A将鄂J××轻型普通货车向被告XX公司投保了交强险和商业三者险,故A在交通故事中受伤所造成的损失,被告XX公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿,仍有不足的,由机动车双方当事人根据双方的过错比例分担责任,受害人A在交通事故中受伤,造成其身体十级伤残,除给其肉体带来痛苦外,精神也承受了一定的痛苦,其要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持,但请求数额过高,酌定赔偿2000元,现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
原告A因交通事故造成的损失68918.07元,由被告中国XX公司在交强险责任限额内赔偿A59715.84元,剩余部分由中国XX公司在商业三者险中赔偿8402.23元,共计赔偿A68118.07元;鉴定费800元由被告B赔偿(B已垫付9500元,由A在XX公司赔付后返还给B),
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清(款汇至帐号647××59,开户行:中国农业银行英山县支行金穗分理处,收款人:英山县人民法院),逾期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,
本案受理费839元,由被告A负担,A如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于黄冈市中级人民法院,
审判员 马 尧
二〇一五年八月二十五日
书记员 A
0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。