保险公司以职业变更未告知拒赔？法院认定：事故非职业风险导致，须赔偿！

2020年5月及10月，正某配偶向某保险公司投保人身保险。投保时，正某的职业被登记为“杂货商”。保险公司主张正某夫妇谎报职业骗取保险合同，但未提供充分证据证明其主动核实职业或明确告知职业分类要求。

2021年1月，正某在某路桥工程公司梁场巡查时，因大风导致龙门吊倒塌被砸身亡。事故发生后，该公司出具说明确认正某负责梁场内箱梁预制、张拉等管理工作，属现场巡查岗，非一线高危作业。

保险公司作出拒赔决定，其认为正某实际从事高速公路施工（属拒保的3类高危职业），且投保后职业变更未告知，是故拒赔。

正某主张始终为梁场管理人员，职业未变更；事故系意外（大风致设备倒塌），属保险责任范围，遂诉至法院要求保险公司支付理赔金。

为协助理赔，用人单位《关于正某工作情况的说明》及《工伤死亡赔偿协议书》证明正某为管理人员，工作内容属建筑工程业类内勤（类似1类职业）。

一审法院采纳保险公司主张，认定正某从事高危职业（拖吊车驾驶相关），判决拒赔成立。

二审法院推翻一审认定，根据用人单位证据确认正某属建筑工程业内勤人员（1类职业），非高危工种。事故系大风导致静止设备倒塌所致，属意外事件，与职业风险无关。判令保险公司赔付保险金。

保险公司不服，再审审查，提出正某投保时存在职业隐瞒，且职业变更为3类未告知。

河南高院裁定维持二审结论，认为用人单位证据充分证明正某职业未变更，正某始终为建筑工程业管理人员（类似1类职业），非保险公司主张的3类高危职业。此外，系意外事件（大风致设备倒塌），非职业风险导致。