起诉离婚要求返回拆迁补偿款，原告完胜

案件描述

案情简介：

原、被告双方系二婚，婚后未生育子女。被告方某于2002年向福清市人民法院以感情不和为由起诉离婚，后法院判决不准离婚。

现原告陈某委托本人作为其代理人，以感情不和为由向法院起诉离婚，并要求被告方某返还多领走的拆迁补偿款50000元。

审理过程：

原告诉称其在祖上空地上建有一座楼房，现被政府拆迁，获得赔偿款70万元，被告趁原告外出，就以原告失踪为由领走补偿款，后将其中的30万元交于原告的亲生子女，还有5万元应返还原告。

被告及其代理人辩称原告1994年外出务工后就失踪了，在外与他人长期同居，政府拆迁的楼房系被告出资购买修建的，地皮也系其与他人交换而来的，不是原告祖地。被告虽领走70万元拆迁款，但原告子女已拿走一部分，同时被告虽多领走5万元，但被告在修建房屋时，原告没有帮忙，被告多拿5万元是合理的，不应返还给原告。同时被告在建房时向其哥哥借款日币200万，本金及利息至今未还，还有原告在94年经营加油站时亏本，向他人借钱24000元，也是被告代为偿还的。原告耽误被告青春，过错的原告，还应赔偿离婚精神损害赔偿10万元。

开庭辩论：

我作为原告的代理人对被告提交的相关证据一一作出反驳：1、政府拆迁的楼房系原告祖上所留下的，村委均有档案，同时被告系外村人，也无地皮与他人交换。2、被告提交的相关照片，只能证明原告与他人系朋友关系，而非不正当的男女关系，照片只有纪念性质。3、被告提交的借款200万日币，已超过诉讼时效，同时在89年借如此一巨款，不合情理， 以当时的物价，修建包括装修都用不到200万日币。3、被告已当庭承认有多领走5万元拆迁款，对此无争议。4、被告偿还24000元债务，当时原、被告处在婚姻存续期间，属于共同债务，被告没有证据证明其是用个人财产进行偿还，偿还的24000元因认定是原、被告用共同财产进行偿还。被告的主张不成立。5、原、被告夫妻间的感情是否已破裂，被告方某之前就以感情不和为由向法院起诉离婚过，同时趁原告外出时，宣告原告失踪，并领走拆迁款，同时被告在庭上陈述的只是为了钱，并非夫妻间的感情。被告要求的离婚赔偿不符合法律规定等相关代理意见。

审理结果：

经过庭审调查、举证、辩论、陈述，最后一审法院采纳本人的代理意见。判决原、被告离婚，被告应返还多领走的5万元拆迁款。对被告提出的200万日币借款、24000元的债务、10万元精神赔偿金不予支持。原告完胜。

律师观点分析

案件描述

案情简介：

原、被告双方系二婚，婚后未生育子女。被告方某于2002年向福清市人民法院以感情不和为由起诉离婚，后法院判决不准离婚。

现原告陈某委托本人作为其代理人，以感情不和为由向法院起诉离婚，并要求被告方某返还多领走的拆迁补偿款50000元。

审理过程：

原告诉称其在祖上空地上建有一座楼房，现被政府拆迁，获得赔偿款70万元，被告趁原告外出，就以原告失踪为由领走补偿款，后将其中的30万元交于原告的亲生子女，还有5万元应返还原告。

被告及其代理人辩称原告1994年外出务工后就失踪了，在外与他人长期同居，政府拆迁的楼房系被告出资购买修建的，地皮也系其与他人交换而来的，不是原告祖地。被告虽领走70万元拆迁款，但原告子女已拿走一部分，同时被告虽多领走5万元，但被告在修建房屋时，原告没有帮忙，被告多拿5万元是合理的，不应返还给原告。同时被告在建房时向其哥哥借款日币200万，本金及利息至今未还，还有原告在94年经营加油站时亏本，向他人借钱24000元，也是被告代为偿还的。原告耽误被告青春，过错的原告，还应赔偿离婚精神损害赔偿10万元。

开庭辩论：

我作为原告的代理人对被告提交的相关证据一一作出反驳：1、政府拆迁的楼房系原告祖上所留下的，村委均有档案，同时被告系外村人，也无地皮与他人交换。2、被告提交的相关照片，只能证明原告与他人系朋友关系，而非不正当的男女关系，照片只有纪念性质。3、被告提交的借款200万日币，已超过诉讼时效，同时在89年借如此一巨款，不合情理， 以当时的物价，修建包括装修都用不到200万日币。3、被告已当庭承认有多领走5万元拆迁款，对此无争议。4、被告偿还24000元债务，当时原、被告处在婚姻存续期间，属于共同债务，被告没有证据证明其是用个人财产进行偿还，偿还的24000元因认定是原、被告用共同财产进行偿还。被告的主张不成立。5、原、被告夫妻间的感情是否已破裂，被告方某之前就以感情不和为由向法院起诉离婚过，同时趁原告外出时，宣告原告失踪，并领走拆迁款，同时被告在庭上陈述的只是为了钱，并非夫妻间的感情。被告要求的离婚赔偿不符合法律规定等相关代理意见。

审理结果：

经过庭审调查、举证、辩论、陈述，最后一审法院采纳本人的代理意见。判决原、被告离婚，被告应返还多领走的5万元拆迁款。对被告提出的200万日币借款、24000元的债务、10万元精神赔偿金不予支持。原告完胜。