律师观点分析

　　原告：黄某某，男，汉族，。

　　委托诉讼代理人：何东阳，四川康庄律师事务所律师。

　　被告：峨眉山XXXX酒店有限公司，住所地：峨眉山。

　　法定代表人：王某某，董事长。

　　委托诉讼代理人：吴海，公司员工。

　　原告黄某某与被告峨眉山XXXX酒店有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人何东阳，被告峨眉山XXXX酒店有限公司委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告黄某某提出诉讼请求：1.判决确认2015年3月13日峨眉山XXXX酒店有限公司作出的股东会决议无效。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与成都XXX信息技术有限公司、成都XXXXX科技有限公司签署发起协议，约定设立峨眉山XXXX酒店有限公司，注册资本500万元均以实缴方式出资，其中被告出资150万元，原告出资1万元，其余注册资本由其他发起人出资。原告按协议约定缴纳了出资。然而，被告在未通知原告的情况下，伪造原告签字，形成股东会决议，并违反发起协议将注册资本的出资方式更改为认缴，严重损害了原告作为股东参与公司设立和决策的权利。

　　被告峨眉山XXXX酒店有限公司辩称：承认股东会决议中黄某某的签名是代为签字，无书面委托手续。股东会召开是通知了原告的。

　　本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，峨眉山XXXX酒店有限公司形成所谓的股东会决议，决议内容有1、根据公司法的有关规定，经本公司股东会表决通过公司章程;2、选举王某某、饶某某、张某某董事会成员，任期三年;3、选举王某、支某某、徐某某担任公司监事会，任期三年。形式上有所有出席股东的签名。但被告峨眉山XXXX酒店有限公司当庭自认，所有自然人股东的签名均不是股东本人所签字。

　　本院认为，根据《民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的条件。《民法通则》第五十八条规定，无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，被告峨眉山XXXX酒店有限公司2015年3月13日作出的股东会决议因所有自然人股东(包括原告)的签字均不真实，根据《民法通则》关于民事法律行为的相关规定，应当认定该股东会决议无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：

　　确认2015年3月13日被告峨眉山XXXX酒店有限公司作出的股东会决议无效。

　　案件受理费已减半收取25元，由被告峨眉山XXXX酒店有限公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。

　　审判员　　唐建伟

　　二〇一六年十二月五日

　　书记员　　彭洪洋

　　附：本案所适用的条文

　　《中华人民共和国民法通则》

　　第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：

　　(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。

　　第五十八条下列民事行为无效：

　　(一)无民事行为能力人实施的;

　　(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;

　　(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;

　　(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;

　　(五)违反法律或者社会公共利益的;

　　(六)以合法形式掩盖非法目的的;

　　无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。