艾阳阳律师网

以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人

艾阳阳律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:刑事辩护

  • 服务时间:07:00-22:30

  • 执业律所:上海明庭律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

17316370622点击查看

打印此页返回列表

在看守所羁押已经近两个月了,请律师辩护还来得及吗?

发布者:艾阳阳律师|时间:2018年09月04日|分类:律师随笔 |44人看过


一、名词释义

寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。

二、法律法规

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条  有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)随意殴打他人,情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。

第七十二条  缓刑的适用条件 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:

 (一)犯罪情节较轻;

 (二)有悔罪表现;

 (三)没有再犯罪的危险;

 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

三、案情简介

嫌疑人陈某某,男,1996年10月20日出生于安徽省安庆市,户籍地安徽省安庆市,汉族,大专文化,上海某设计公司法定代表人,住本市浦东新区。

嫌疑人陈某某自2018年2月起自主创业成立上海某设计公司,经营舞台搭建和展览展示服务,随着公司的发展,陈某感觉到自己需要一个帮手一起经营公司,遂邀其同乡的李某来上海帮助自己的公司共同发展。

随着时间的推移,陈某不管是在事业上还是生活上都算顺利,此时,李某的女友到上海看望在上海发展的李某,陈某了解后,表示要宴请李某及其女友,遂陈某于2018年6月2日晚在浦东新区上南路4467号金宜广场款待李某及其女友,晚餐后,一行人有说有笑的至金宜广场停车厂取车回家,此刻的陈某并不知接下来发生的事情让自己陷入一场牢狱之灾。

陈某一行人到达停车场后,因挪车事宜与陶某,马某发生争执冲突,继而双方互殴。期间,陈某持锥形停车桩将陶某殴打致伤,拳打脚踢致使马某受伤。经法医学鉴定,陶某系受外力作用致右手第五掌骨骨折,面部软组织创,构成轻伤;马某遭受外力作用致面部软组织擦伤,面积达50px以上;体表软组织挫伤,面积达到375px以上,构成轻微伤。

嗣后,嫌疑人陈某被抓获到案如实供述了上述事实。2018年6月3日,上海市公安局浦东分局将嫌疑人陈某以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留,同年6月6日延长刑事拘留期限至三十日,同年7月10日上海市浦东新区人民检察院将嫌疑人陈某批准逮捕,于同日由上海市公安局浦东分局执行逮捕。

四、办案思路

辩护人接受委托后,到浦东新区看守所会见了嫌疑人陈某,办理了委托手续,与嫌疑人陈某了解了案件的事实情况以及具体到案经过,辩护人正式介入本案,并且梳理了本案的办理思路。

首先,辩护人考虑到嫌疑人已经羁押近两个月,目前处于检察院审查起诉阶段,错过公安侦查阶段律师代为申请取保候审的最佳时期,那么本案的重点就在于嫌疑人在该案件中是否还具有可以从轻、减轻处罚的情节,将嫌疑人的量刑尽可能降低,以便早日重获自由。

其次,辩护人大致了解案情后获悉,不考虑事发原因以及分过错方等情节,单看重要的量刑情节,嫌疑人造成对方一人轻伤,另一人两处轻微伤,按照这个致伤结果,嫌疑人将面临一年半左右的刑期,但嫌疑人仅二十岁出头,如果因此坐牢,将可能断送大好前程,因此,本案中辩护人考虑的重点方向即为缓刑,争取当事人不坐牢,通过户籍所在地司法局在社区进行教育改造,以免去漫长的牢狱之灾。

综上,根据上述情况,辩护人展开工作,详细了解本案嫌疑人陈某是否具备从轻或者减轻处理的情节,是否符合适用缓刑的条件。并将上述情节进行详细的说明,以书面刑事提交司法机关,尽可能为陈某争取从轻处理以及缓刑,让陈某早日回归社会。

五、争议焦点

辩护人通过了解案件的事实情况以及详细分析本案的全部证据材料,认为本案主要的争议焦点是本案被害人对于本案的发生是否具有明显过错?如果双方达成和解,嫌疑人陈某的情况是否可以适用缓刑?

虽然本案陈某最终造成对方两人受伤,但过错是不是也是陈某的呢?辩护人通过审阅全案的笔录以及监控视频了解到本案的发生对方具有明显的过错。双方产生交集的原因系对方的车辆违规停靠,斜挡住被告正规停放在车位当中的车辆,导致被告无法正常驶离,在被告等待提示后对方仍然没有将斜挡的车辆驶离,双方因此开始产生交集,显然如果对方没有违规停靠车辆或者在被告等待提示后驶离的话,双方不会发生肢体冲突;另外,据监控视频的记录证实,是对方先动手殴打被告,进而直接引发双方的肢体冲突,辩护人认为上述内容足可以证实对方在本案的发生原因中具有较明显的过错。

关于缓刑的适用问题,按照刑法第二百九十三条  有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。也就是说,随意殴打他人,情节恶劣的,依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,本案中,嫌疑人陈某的行为按照法律规定属于五年以下的情形。基于本案的情况,对嫌疑人陈某适用缓刑是否于法有悖?按照刑法之规定,缓刑仅针对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,显然本案嫌疑人的情形也是在该范围之内的,如果对陈某适用缓刑于法不悖。

六、具体工作

(一)侦查阶段

辩护人在侦查阶段还未接受委托,陈某的家属在此期间帮助陈某跟被害人达成了和解,双方签署了书面和解协议,被害人表示对陈某的行为表示谅解,自愿不再追究陈某的法律责任。陈某的家属将和解协议递交至公安机关,同时以家属的身份提交取保候审申请书。

处理结果:

家属在侦查阶段与公安机关进行了沟通,但是家属因为欠缺相关法律知识以及律师丰富的办案经验,最终没有对陈某成功取保,陈某于2018年7月10日被公安机关逮捕,7月20日,公安机关以犯罪嫌疑人陈某涉嫌寻衅滋事罪将该案移送浦东新区人民检察院审查起诉。

(二)审查起诉阶段

案件处于检察院审查起诉阶段后,辩护人联系检察院阅卷,通过详细阅看卷宗,辩护人注意到本案嫌疑人陈某具有的可以从轻处罚的情节,可以对嫌疑人从轻处罚,减轻量刑。

辩护人从四个方面向检察机关提出律师意见,第一点,嫌疑人在公安机关的第一次询问中如实供述自己及其同案犯的罪行,积极配合公安机关调查,在侦查阶段的多次供述中前后基本一致,思想和供词稳定;同时,据卷宗记录,嫌疑人在事发后没有逃离现场,有利于公安机关迅速侦破此案,因此,辩护人希望检察机关据此对嫌疑人提出相对较轻的交易量;第二点,案发后,嫌疑人充分反省了自己的错误,表示希望能够与对方达成和解,弥补对方的损失,之后嫌疑人的家属代表嫌疑人向对方赔偿了人民币六万元,双方当事人签署书面谅解书,表示双方互相谅解,均不再追究对方的法律责任,亦是属于被告可以酌情从轻处罚的情节;第三点,关于本案的发生原因,对方具有较明显过错。双方产生交集的原因系对方的车辆违规停靠,斜挡住嫌疑人正规停放在车位当中的车辆,导致被告无法正常驶离,在嫌疑人等待提示后对方仍然没有将斜挡的车辆驶离,双方因此开始产生交集,显然如果对方没有违规停靠车辆或者在嫌疑人等待提示后驶离的话,双方不会发生肢体冲突;另外,据监控视频的记录证实,是对方先动手殴打被告,进而直接引发双方的肢体冲突,因此可以对嫌疑人酌情从轻处罚;第四点,嫌疑人是初犯、偶犯,之前没有前科劣迹,平时表现良好,此次涉嫌犯罪具有一定的偶然性,自身的主观恶性以及社会危害性较小,可酌情从轻。

为了进一步核实上述嫌疑人可以从轻处罚的情节,辩护人到看守所会见了陈某,就相关证据材料与陈某进行核实确认,确定了上述从轻情节。在此期间,辩护人也保持与承办人的沟通,确认案件的进程,并且提交了书面的律师意见书,详细阐明陈某具有的从轻量刑情节。

处理结果:

检察机关收到上述律师意见后,辩护人与检察院及时联系,检察院表示认可律师的意见,对嫌疑人从轻进行建议量刑,建议法院对其判处一年六个月以下有期徒刑,并于2018年7月20日向浦东新区法院提起公诉。

(三)一审审理阶段

检察院将案件移送至法院后,辩护人及时联系承办法官并且至法院领取起诉书,同时向法院递交缓刑申请书,希望法院对被告适用缓刑。

开庭前,辩护人至看守所会见了被告人陈某,就起诉书指控的犯罪事实、罪名以及相关的证据材料与被告人进行了核实,确认被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有异议,确认辩护方向,鉴于被告人自愿认罪,同意适用简易程序,辩护人将为被告人做有罪的罪轻辩护,并将具体的开庭程序告知被告人。

一审开庭时,辩护人作为被告人陈某的律师出庭为被告人进行辩护,辩护人当庭提出,被告人被告到案后能如实供述罪行,积极悔过,主动赔偿,确有明显的悔罪表现;被告是初犯,自身没有强烈的犯罪动机,父母之后也会加强管教,没有再犯罪的危险,宣判缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,被告的户籍明确,有确定的帮教机构等情节,希望法院可以对陈某从轻处理,并申请法院对陈某适用缓刑。

处理结果:

经过公开开庭审理,审判机关对案件的事实情况以及证据材料进行了全面的核实,认定了陈某寻衅滋事的行为,并且采纳了辩护人提出的关于陈某具有的从轻情节,同时认为陈某符合适用缓刑的条件。最终,审判机关认定陈某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个年,缓刑一年二个月,缓刑考研期限,从判决确定之日起计算。陈某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从公安、社区矫正等部门的监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益于社会的公民。

七、法律思考

   生活中,我们难免会遇到各种各样的情形,但不管是何情景下,我们都应当采取理性合法的方式处理,不应冲动行事,以免发生自己不能承受的后果,损人不利己。在遇到问题时,冷静面对,妥善处理。


0 收藏
在线咨询

律师号码归属地:未知

点击查看完整号码 17316370622

相关阅读

  • 全站访问量

    14408

  • 昨日访问量

    69

技术支持:华律网 - 版权所有:艾阳阳律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。