律师观点分析

   原告诉称，2015年12月7日，原告与被告就原告代理被告的“又见面”项目签订了《又见面馆定金合同》，同年12月8日，双方又签订了《区域经销协议书》。合同签订后，原告依约向被告累计支付款项￥49800元，同时多次要求被告按照合同约定提供相关的指导协助工作。但被告总以各种理由推脱不予积极指导协助，被告的严重违约行为导致原告无法有效开展后续工作，并遭受了巨大的经济损失。另外，根据我国《商业特许经营管理条例》等相关法律的规定，被告并不具备从事相关特许经营活动的条件。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《又见面馆定金合同》、《区域经销协议书》；2、请求依法判令被告返还原告己付款项49800元；3、请求依法判令被告向原告支付因履行合同而遭受的经济损失￥4500元；4、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。

被告辩称，一、按照答辩人与被答辩人签订的《区域经销协议书》第二部分第二条约定，被答辩人首先应当有实体经销店，且经销店应当依法注册公司或个体工商户，但被答辩人并无自有或者租赁的实体店面，也未依法注册公司或个体工商户。尽管如此，在答辩人与被答辩人双方微信指导沟通过程中，答辩人也积极协助被答辩人，将店面装修模版图及相关详细资料全部发给答辩人，完成了协议约定的指导协助工作，并无任何违约。二、按照协议第七部分第十九条，如果答辩人不履行或不完全履行协议项下任何义务，被答辩人都有权书面通知更正，但被答辩人并未向答辩人提出过任何违约及更正要求，由此可见，答辩人在履行协议过程中没有违约行为。被答辩人在诉状中称，因答辩人的严重违约致使其无法有效开展后续工作，而事实上，被答辩人在没有实体经销店的情况下，答辩人根本无法协助指导其后续工作。本案中，答辩人并无任何违约行为，是由于被答辩人的违约致使经营项目无法向前推进，责任完全在于被答辩人。答辩人希望被答辩人尽快寻租店面，并办理营业执照等经营手续，答辩人也将依约继续协助其开展后续工作。三、被答辩人称答辩人不具备从事相关特许经营活动的条件，答辩人对此说法不能认同，因为答辩人与被答辩人所签订的是普通的区域经销协议，并非特许经营协议，因此不适用《商业特许经营管理条例》，根据双方协议约定，被答辩人是以自身名义经营，独立核算，自担风险，自负盈亏，答辩人是在被答辩人经营活动过程中，为其提供管理经验，进行相应的技术培训，支持部分运营物料，双方所进行的经营活动不属于特许经营的涵盖范围。综上所述，答辩人与被答辩人签订协议后，答辩人依约履行合同义务，积极指导协助被答辩人，将店面装修的全部技术资料交给的被答辩人，并无任何违约之处。恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的无理诉请，维护答辩人的合法权益。

本院认为，双方当事人签订的《区域经销协议书》既包含特许经营的内容又包括技术转让的内容，同时还涵盖了商标权的使用，该合同经过当事人的协商且不违反法律规定，应为有效合同。双方签订《又见面馆定金合同》约定的定金为25800元，而合同的总价款仅为49800元，就定金的数额本院不予支持。在合同履行过程中，双方仅就店面的装修和学习进行了沟通，被告尚未履行合同的全部义务，现原告要求解除合同，应予支持，被告应该返还原告所缴纳款项，但原告应该承担违约责任。双方在合同中约定了违约金5000元，应该能够弥补原告的损失，本院予以确认。本案属原告违约，原告主张被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告阎某与被告XXX餐饮服务有限公司签订的《区域经销协议书》和《又见面馆定金合同》；

二、被告秦皇岛XXX餐饮服务有限公司返还原告阎段人民币44800元；

三、驳回原告阎某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1158元，由原告阎某负担203元，由被告秦皇岛XXX餐饮服务有限公司负担955元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。