原告良某向法院提出诉讼请求：1．请求判令解除（或撤销）原、被告签订的房屋买卖合同；2．请求判令第一被告支付原告违约金37500元；3．依法判令第一被告赔偿原告经济损失150000元；4．本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：原、被告及天津市滨海新区某中介有限公司（以下简称中介公司）于2016年9月12日签订编号为6000047房屋买卖合同，约定：被告将自己所有的位于天津市滨海新区房屋卖给被告，房屋面积为120.86平方米，房屋价款为750000元，合同签订后，经第二被告中介公司协调预约，原告与第一被告李某双方于2016年10月12日办理签订正式合同手续及交付房屋首付款，第一被告未按上述约定时间来汉沽办理相关手续，致使双方合同无法及时履行。2016年10月19日，第一被告向法院申请并实施了对原告所有的上述房屋财产保全，原告以第一被告构成违约为由，向法院提起诉讼，要求第一被告赔偿原告违约金37500元。原告以第一被告侵犯原告房屋产权长达一年为由，要求第一被告赔偿原告经济损失150000元。原告认为，第一被告与第二被告之间存在恶意串通、欺骗行为，三方签订的《房屋买卖合同》是否有效，是否应当撤销望法院裁定。另原告认为，三方所签订《房屋买卖合同》如果真实有效，三方均应依约履行。因第一被告未能及时履行相关义务，致使双方合同无法履行。原告认为，第一被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判准如前所请。

被告李某辩称：1、被告同意解除房屋买卖合同，被告向法院提出了解除合同的请求。2、原告要求的违约金没有事实和法律依据，在合同签订后，原告应该明确知晓原告具有先行偿还房屋尾款的义务，在还清尾款后再进行合同的其他履行，据被告所知，原告至今没有还清房屋尾款，原告没有履行合同的先期义务，原告有先期违约行为，应该承担违约责任。3、合同签订后，原告拒绝履行合同，被告基于诚信原则，向法院提出继续履行合同的请求，被告继续以其母亲不同意卖房、无处居住拒绝履行合同，被告履行合同诉讼中，同意一次性给付房款并将房款筹集完毕，将存款证明提交法庭，结果原告仍不同意继续履行合同，本案原告要求的经济损失150000元，属于虚构，没有任何理由。另外，据原告称，其认可该房屋确实存在涨价损失，原告应对涨价损失对李某进行赔偿。基于原告的无理诉讼，本案的所有费用应该由原告自行承担。

被告中介公司辩称，涉案房屋，签完房屋置换合同后，我公司在12号前知道双方无法过户，就没有去房管局进行买卖流程，经公司了解工作人员唐某说涉诉房屋无法进行正常买卖，就没有再给双方进行预约。我公司不认可赔偿原告。中介公司履行了正常的手续，是因为双方的原因导致合同无法继续履行。原告有尾款没有还清，房本就给了原告，正常过户必须在贷款清完之后才能进行正常过户。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人没有异议的证据即汇沣源地产房屋买卖（置换）合同、天津市滨海新区某中介有限公司营业执照、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49336、（2017）津02民终1681号民事判决书及、（2016）津0116财保40069号民事裁定书、情况说明一份。法院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，法院认定如下：原告提交的通话记录清单及与案外人杨某签订的房屋买卖合同，原告提交复印件且与本案不具有关联性，法院不予采信。

法院认为，本案争议焦点：1．原告要求解除合同是否成立；2．原告要求第一被告赔偿违约金和经济损失主张是否成立问题。

一、关于原告要求解除合同是否成立。原告的诉争房屋尚有银行贷款没有还清，诉争房屋抵押登记尚未注销，已构成合同继续履行的法律障碍，合同继续履行存在诸多不确定因素，亦不适于强制履行。庭审中，原、被告同意解除双方签订房屋买卖合同，其另案原、被告涉诉房屋买卖纠纷中对其解除合同的主张法院予以确认解除，本案对原告主张解除合同的诉讼请求，不再评判。

二、原告要求被告赔偿违约金和经济损失主张是否成立问题。原告主张被告赔偿违约金和损失，法院认为，根据查明的事实，涉诉房屋系因原告应当依据约定履行《房屋买卖合同》，但因原告房屋尚有贷款未清偿，致使合同无法继续履行，原告已经构成违约，应当承担违约责任。且原告主张要求被告赔偿违约金和损失，且原告未能举证证明房屋实际损失的构成的证据，法院对原告其主张，法院不予支持。

综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告良某的诉讼请求。

案件受理费2025元，由原告负担。