租赁房屋漏水，漏水方承担赔偿责任。

案件描述

案情：2011年，家居设计公司与科贸公司签订《中央空调安装合同》，约定科贸公司为家居设计公司安装中央空调，家居设计公司的办公地为商业承租房，家居设计公司为承租方。后家居设计公司支付了合同款，科贸公司组织人员进行施工安装。科贸公司在施工过程中未将水管关严，致使家居设计公司所在楼层地面积水，楼下两处商铺因漏水造成财产损失，该楼的电梯两部也因被水浸泡而出现故障。受损各方相继找到家居设计公司，要求赔偿损失。家居设计公司赔偿了各方损失共11万余元。家居设计公司认为事故产生的原因在于科贸公司，找科贸公司要求支付11万余元的损失，而科贸公司拒不支付。

韩续律师处理方案：家居设计公司找到韩续律师，韩续律师在研究了案情并核实了相关证据后，代理家居设计公司将科贸公司诉致法院，经两次开庭审理后，最终法院支持了韩续律师的意见，判决科贸公司赔偿家居设计公司11万余元。

韩续律师详解案情：科贸公司作为安装中央空调的施工方，因自身施工不当造成漏水事故，存在过错，其过错行为侵犯了受损各方及家居设计公司的财产权益，应对本次漏水事故产生的损失承担全部民事赔偿责任。因此，家居设计公司代为赔偿本次事故受损各方的11万余元应由科贸公司赔偿。最终，韩续律师代理家居设计公司将全部损失追回。

律师观点分析

案件描述

案情：2011年，家居设计公司与科贸公司签订《中央空调安装合同》，约定科贸公司为家居设计公司安装中央空调，家居设计公司的办公地为商业承租房，家居设计公司为承租方。后家居设计公司支付了合同款，科贸公司组织人员进行施工安装。科贸公司在施工过程中未将水管关严，致使家居设计公司所在楼层地面积水，楼下两处商铺因漏水造成财产损失，该楼的电梯两部也因被水浸泡而出现故障。受损各方相继找到家居设计公司，要求赔偿损失。家居设计公司赔偿了各方损失共11万余元。家居设计公司认为事故产生的原因在于科贸公司，找科贸公司要求支付11万余元的损失，而科贸公司拒不支付。

韩续律师处理方案：家居设计公司找到韩续律师，韩续律师在研究了案情并核实了相关证据后，代理家居设计公司将科贸公司诉致法院，经两次开庭审理后，最终法院支持了韩续律师的意见，判决科贸公司赔偿家居设计公司11万余元。

韩续律师详解案情：科贸公司作为安装中央空调的施工方，因自身施工不当造成漏水事故，存在过错，其过错行为侵犯了受损各方及家居设计公司的财产权益，应对本次漏水事故产生的损失承担全部民事赔偿责任。因此，家居设计公司代为赔偿本次事故受损各方的11万余元应由科贸公司赔偿。最终，韩续律师代理家居设计公司将全部损失追回。