张定凯律师
律师观点分析
[案情介绍]2012年2月，泸州市某县人民政府接受袁XX的申请，要求处理争议地“石坟公共山”林地使用权争议，并请求撤销袁XX于2011年获得的《林权证》。
泸州市某县人民政府经调查、核实后，于2012年5月30日作出X府处（2012）04号《行政处理决定书》，该决定书注销了袁XX依法获得的X林证字（2011）1238号《林权证》第0510XXXX号“石坟”宗地的登记。
袁X甫接到泸州市某县人民政府X府处（2012）04号《行政处理决定书》后不服，遂向泸州市人民政府申请行政复议，该府经复议维持了泸州市某县人民政府的前述处理决定。
为此，袁X甫认为泸州市某县人民政府的具体行政行为侵害了自己的合法权益，向本律师请求依法维权。
本律师通过对袁X甫提交的相关证据材料进行审查、分析后，认为泸州市某县人民政府作出的前述《决定书》错列纠纷主体、适用法律错误，应依法予以撤销，故接受其委托。
[袁X甫委托律师]张XX，四川XX律师。
[承办过程]本律师接受委托后，根据案情委托事项需要，开展了以下代理工作：
1、收集泸州市某县人民政府作出X府处（2012）04号《行政处理决定书》原件、申请行政复议的相关证据，拟证明作出的具体行政行为的事实依据；
2、收集泸州市某县人民政府作出X府处（2012）04号《行政处理决定书》错列纠纷主体、适用法律错误的证据；
3、分析收集到的证据是否具备客观性、关联性、合法性、证明力；
4、拟定《行政起诉状》，提交泸州市中级人民法院法院立案（经泸州市中级人民法院裁定，移交泸州市江阳区人民法院审理）；
5、代理委托人袁XX参加庭审活动。
[法院审理认为]X府处（2012）04号《行政处理决定书》中载明，申请人为：“袁XX和袁XX”，被申请人为：“袁氏家族集体”；而袁XX提交的申请中被申请人为袁XX，袁XX在本案纠纷中并未提出过申请，袁XX也未对“袁氏家族集体”提出过申请。泸州市某县人民政府在作出X府处（2012）04号《行政处理决定书》错列当事人，纠纷主体处理错误，违反法定程序。
据此，为维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销泸州市某县人民政府于2012年5月30日作出X府处（2012）04号行政处理决定；
二、泸州市某县人民政府于本判决生效之日起60日内对袁XX的申请重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由泸州市某县人民政府负担。
[律师办案总结]
1、无论是是民事案件，还是行政复议、行政诉讼案件，厘清法律关系是打赢官司的第一步。“一着不慎，满盘皆输”就是这个道理！
2、打官司的第二步就是尽力收集、提供能够证明自己主张成立的证据。
3、审查证据是否构成证据锁链，证据是否具备客观性、关联性、合法性、是否具有证明力。