奶奶告孙儿，一场既荒唐又可怜的闹剧

本案虽然是一起民间借贷纠纷，但是原被告双方关系特殊，涉及金额数量过多、证据庞杂，仅仅起诉状就密密麻麻的写了三页，证据目录更是达到六页之多，时间跨度将近六年之久。庭审时原告律师东拉西扯混淆视听，最后还更换法官重新审理。

原告李某系被告杨某的前夫安某的母亲，李某将自己分房屋过户至儿子安某之后，安某就将房屋进行抵押，所贷款项用于偿还二人经营酒店的债务，后安某与杨某协议离婚，并于数月之后去世。李某在儿子安某去世之后，与其孙儿进行了遗产继承的诉讼以及上述房产的诉讼，但未达到目的，于是又以民间借贷之由起诉了杨某以及自己的孙儿，要求在杨某与安某婚前婚后其所转款项，提供了大量的证据。经过双方律师激烈的辩论，多次举证，经过三次庭审，最终，原告李某撤诉。

面对繁杂的证据以及庭审中律师的东拉西扯，我们做到的就是：第一，将对方的起诉状进行数据整理，给法官一个清晰的事实，原告律师没有做的工作，被告律师可以做。第二，找出原告证据中与起诉状以及庭审中陈述不一致的地方，进行逻辑以及证据反驳。

原告律师一直在试图说服被告律师，一直没有搞懂诉讼的目的。诉讼是要说服法官，帮法官理清案件事实，也就是所有诉讼请求需要有事实和法律依据。最终，经过三次庭审，原告竟然撤回起诉，出乎我们的意料，但是这也说明法官为了使原告减少损失做了很大的工作（知识点：撤诉的话，诉讼费减半收取）。