律师观点分析

案情简介：

2015年5月份，被告人布某在内蒙古成立收车公司，与上海某公司合作收车，被告人布某将收车信息，先后发给姜某，刘某（本律师代理），周某，并指示三人为其收车，被告人姜某、刘某又纠集额其他被告人采取非法手段收车，本案中原区检察院共起诉涉案28起收车行为。中原区检察院认为，被告人形成固定的人员实施犯罪行为，构成犯罪集团，被告人布某、姜某、刘某为犯罪集团首要分子，应当对犯罪集团全部行为承担责任。本律师作为刘某的辩护人参与本案。刘某2016年3、4月份开始跟着姜某收车，2017年初，其开始直接布赫收车。

律师工作：

接受委托后，复制全部的案卷，共计12本案卷，详细的阅卷，对比各被告人的口供，受害人的笔录等，对起诉的每一起收车行为的证据是否扎实全面进行核查，寻找突破口。找出供述不一致的，没有受害人辨认笔录的，将证据薄弱的详细记录。关于刘某的首要分子的认定，辩护人认为刘某在2017年之前，仅仅是一名普通成员，和其他被告人身份一致，2017年后，才直接对接布某，其前后身份存在变化，不能一概认定。

律师意见：

刑事案件的辩护，要认真阅卷特别是涉及犯罪行为较多的案件，针对每一次的犯罪行为，都要严格核对证据是否存在漏洞，本案，最终法院认为其中2起收车行为，证据不足，没有认定。关于刘某的首要分子问题，虽然法院扔然认定其为首要分子，但是在量刑时，刘某按其实际参与的犯罪进行了处罚，并未按照犯罪集团的全部犯罪进行处罚。这样一样，就大大减轻了刘某的责任，对其最终判能减轻处罚起到了一定的作用。