维权真空地带——“黑卡”实名制用户

维权真空地带——“黑卡”实名制用户

首先让我们思考一个问题：目前，手机号码实名制、银行卡实名制、支付宝微信实名制，发生交易问题（比如产品瑕疵追责、交易诈骗举报）真的可以完全追责到对方吗？

2016年12月08日 11:10 由新京报作者新京报经济调查组发表了一篇名为“未实名手机号被全面“双停”“黑卡”又现新套路”的文章。这篇文章在当时并没有成为头版头条，但潜在的法律风险却足以引起我们重视。

笔者（律师本人）今日就碰到一起维权事件，虽然成功解决并拿回全部款项，但仍引发深思。事情是这样的：【当事人在网络上看到一个信息查询的链接（比如可以查询他人的短信记录等），于是进入咨询购买。卖家不让其直接拍下宝贝，而要求其转账微信（仅提供收款二维码而不是提供微信名称），同时承诺半小时查询失败即退款。于是买家进入付款程序。付款完毕以后等待结果。等了2个多小时，再次与卖家联系，该店铺已被冻结。此时按照流程进行淘宝、微信举报申请流程，两平台均以“无法判定该笔交易存在违规行为”不认定投诉成立，转为让申请人向公安机关报案】

根据店铺特征，笔者找到了同类卖家，初步找到两家完全相似的并后来被认证为同一个运营主体的卖家进行谈判。卖家透露，店铺运营者身份信息不是其本人，微信收款人身份信息亦不是其本人，所以卖家本人是不怕承担法律责任的，只是觉得当事人麻烦故退款。

根据本次事件，本律师向公众作出提示，面对陌生的运营者（公司或个人）均需要进行严谨的事前调查，包括店铺注册日期是否为近期、是否有刷评论的情况、是否存在多个同类宝贝并不断上新的情况、是否要求绕过淘宝页面进行付款（不论什么理由）等，均不要有对方是实名制的哪怕被欺骗也可以追责到运营主体的侥幸想法。

网络诈骗无处不在，电信类诈骗亦层出不穷，诈骗技术伴随互联网的发展让人防不胜防。请严格按照购买流程进行付款，以更好地维护自身的权益。

延伸思考：签订合同时，除了比对身份证，一定的背景调查你认为需要吗？