案件描述

原告李某，男，1960年10月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区东花市*里*区。

原告韩某，男，1951年4月9日出生，汉族北京市中业江川律师事务所律师，住北京市**区**楼。

被告北京某酒店有限责任公司，住所地北京市**区**寺。

法定代表人刘某，总经理。

委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。

委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。

原告李某、韩某与被告北京某酒店有限责任公司(以下简称某酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告李某、韩某以韩某与某酒店法定代表人韩某之夫王为民签订《租赁合同》，承租某酒店顶层、403房间及电梯顶部，后经王某同意韩某将租赁物转给李某使用，但某酒店法定代表人变更后，2012年11月，王为民将其在某酒店顶层所建鸽舍强行拆除，并将403号房屋强行收回造成财物损失为由起诉要求确认韩某与王某所签《租赁合同》有效，要求被告将拆除设施恢复原状，租期及租金自拆除设施之日至恢复原状日推迟计算，要求被告赔偿403室房屋丢失物品4000元，诉讼费由被告负担。

被告某酒店否认与原告韩某签订过租赁合同，否认原告使用酒店顶层及403房间，认为拆除酒店顶层设施系酒店自主行为，与原告无关，据此不同意原告的诉讼请求。

本院认为，原告韩某与案外人王某签订《租赁合同》，被告某酒店未加盖公章，现某酒店不予认可，并否认曾经出租场地给原告，原告所持证据不足以证明其主张。现本案证据不足以认定原、被告之间存在租赁合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，

裁定如下:

驳回原告韩某、李某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。