人民网1月14日电已故华懋集团主席龚如心遗产上诉案昨完成聆讯。陈振聪阵营律师昨就讼费提出上诉3大论点：原审法官林文瀚不接纳华懋阵营指“2006年遗嘱”是“风水遗嘱”;林也不认同龚如心签署文件时神志不清;以及龚受外来影响而签署文件。因此，没理由要陈振聪以惩罚性基准，承担华懋约80%讼费，要求把比例降至50%，并减免承担律政司讼费。但上诉庭法官昨批评，2006年遗嘱被裁定为伪造，判以惩罚性讼费是公道决定。法官并透露，华懋阵营曾一度欠缺资金，律政司曾考虑代打官司，参与案件则为保护可能用于慈善的遗产。

据香港文汇报报道，争产案原审法官林文瀚去年裁定陈振聪败诉，指他蓄意透过法庭程序，图藉虚假遗嘱骗取利益，下令陈须以惩罚性基准，支付华懋一方的讼费，以及临时遗产管理人费用，金额分别为1.4亿元及8，400万港元。陈振聪一方阵营代表律师昨晨就讼费提出上诉。

争产案原审时，华懋阵营从多角度证明2006年遗嘱为伪造，力证2006年遗嘱是“风水遗嘱”。华懋阵营曾传召风水专家，指2006年遗嘱提及“神明指引”，与续命法事奏表的字眼相似，并无法定效力。华懋阵营指出，2006年遗嘱于当年10月16日签署，证人供词显示龚如心当天精神有异、神志不清，反映龚立遗嘱可能未经深思熟虑。龚如心受外来影响之下签署该文件。

代表陈振聪的资深大律师林云浩昨指出，华懋就该3个论点传召专家作供、撰写报告等，涉及大量讼费。但法官林文瀚对该些论点未有接纳，只考虑陈振聪操守，没有考虑华懋一方论点。因此，有关讼费不应由陈振聪支付，也没理由要陈振聪以惩罚性基准，承担华懋阵营约80%讼费，要求减至50%。但上诉庭副庭长罗杰志昨回应，指林文瀚裁定2006年遗嘱为伪造，判以惩罚性讼费的决定公道。

林云浩接着把“矛头”转向律政司，指华懋阵营有多名大律师“坐镇”，律政司不应该、也无必要参与争产案。林云浩的论点即时令法官关淑馨“发火”，训斥林“你投诉些什么?”关淑馨认为，律政司参与案件，旨为保护有机会用作慈善的遗产。她透露，华懋阵营曾欠缺资金，律政司一度考虑代为打官司，须要监察案件进度。

罗杰志补充，法官林文瀚已及早指示律政司不用出庭，以减省讼费;律政司的参与也令聆讯时间缩短。罗杰志听罢林云浩陈词后，并无听取华懋及律政司的口头回应，即时宣布押后裁决。经过4天，龚如心争产上诉案至昨午完成聆讯，较预期的10天提早约6天。